Incidente Nº 1 - Imputado: Salas Valdivieso, Miguel Angel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 062057/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALAS VALDIVIESO, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 02/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689201

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro de dinero sin determinar origen ni calificación jurídica normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: declara competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 parte favorecida: no corresponde (fallo procesal) parte perjudicada: no corresponde fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Miguel Ángel Salas Valdivieso fue detenido con billetes en moneda nacional y extranjera sin que se constataran otros hechos delictivos en el lugar. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 10. No se había determinado el origen del dinero ni la calificación jurídica del hecho, y las constancias eran insuficientes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o penal económico) es competente para investigar el hecho, ante la insuficiencia de elementos para encuadrar el delito.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti), la CSJN declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que atribuye a la Corte resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA. En disidencia, Rosenkrantz y Highton sostuvieron que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Además, el dictamen del Procurador (Casal, 2019) recomendó que el juzgado que primero conoció (n° 48) profundice la investigación para determinar el origen del dinero y la calificación penal.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
• Para fijar competencia, los jueces deben realizar una precisa descripción de los hechos y su encuadre penal (Fallos 303:634; 306:328; 306:393).
• Ante insuficiencia probatoria, el juez que primero tomó conocimiento debe profundizar la investigación antes de declinar competencia (Fallos 323:1808).

Señales para favorabilidad

Clasificación: No relacionado (fallo puramente procesal sobre competencia, no decide el fondo del caso). Favorable para: La parte que prefiera la competencia del fuero criminal correccional ordinario (más general) en lugar del penal económico (especializado). Desfavorable para: La parte que busque que el caso sea juzgado por el fuero penal económico. Observación: El fallo no se pronuncia sobre la responsabilidad penal del imputado ni sobre la calificación del delito, por lo que su utilidad en un caso posterior es solo analógica para conflictos de competencia similares.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALAS VALDIVIESO, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 062057/2018/1/CS001, 02/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689201