Incidente Nº 1 - Imputado: Sanchez, Carlos Jose Raul y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FTU 013900/2025/1/CS001 (Incidente N° 1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, CARLOS JOSE RAUL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Única
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Penal Federal/Provincial)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192091

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, drogas, fraccionamiento, elementos de corte normas: ley 23.737, ley 26.052 art. 2 inc. 1 doctrina: precedente Frías (Fallos 330:3906) resultado: rechaza competencia federal parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en Banda de Río Salí (Tucumán) halló 71 envoltorios de pasta base (19 g), un trozo de cocaína (318 g), recortes de nylon, tijeras, balanzas y un revólver cal.22. Se inició causa por presunta infracción a la ley 23.737. El Juzgado Federal N° 1 declinó competencia por considerar que no excedía el comercio al menudeo (sin indicios de tráfico interprovincial o internacional). El Colegio de Jueces Penales local rechazó la atribución por prematura, señalando que la cantidad y acondicionamiento sugerían venta al consumidor. Se elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento del hecho corresponde a la justicia federal (ley 23.737) o a la justicia provincial, ante la ausencia de elementos que indiquen tráfico federal.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de Tucumán (justicia local). Remite la causa a dicha instancia.

Doctrina / criterio relevante

Para que se active la competencia federal en materia de estupefacientes no basta con la mera tenencia o fraccionamiento aún no completado en dosis. Se requiere algún indicio de tráfico interprovincial, internacional o acopio a gran escala. La presencia de elementos de fraccionamiento (nylon, tijeras, balanzas) no determina por sí sola la federalidad; debe valorarse si existen indicios objetivos de tráfico que excedan el ámbito local. Se cita el precedente "Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana" (Competencia N° 1002 L. XLVII, 28/08/2012) y Fallos 330:3906.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa que invoque la incompetencia federal (desfederalización) cuando el tráfico sea local, minorista y sin conexión interprovincial/internacional.
• DESFAVORABLE para la acusación que busque radicar la causa en sede federal sin pruebas concretas de tráfico federal, incluso si hay fraccionamiento en curso y cantidades significativas.
• MIXTO si el caso presenta algún indicio débil de tráfico federal; el fallo exige estándares claros.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, CARLOS JOSE RAUL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 11/12/2025, FTU 013900/2025/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192091.