Incidente Nº 1 - Imputado: Sanchez, Luis Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FSM 001881/2017/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (remisión al dictamen del Procurador General interino)
• Sala: Unanimidad (Maqueda, Rosatti, Lorenzetti)
• Fecha: 11/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia derivada a Provincia de Buenos Aires)
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576923

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: chapas patentes apócrifas normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: falsificación de patentes no afecta Registro Nacional Automotor resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de Zárate-Campana parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de chapas patentes apócrifas en jurisdicción provincial, en el marco de una investigación iniciada en la justicia nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 declinó competencia a favor del fuero federal (art. 289 inc. 3 CP). El Juzgado Federal de Campana rechazó la atribución y devolvió las actuaciones al juez nacional, sin trabar correctamente la contienda con el juez provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional, federal o provincial) debe investigar el delito de falsificación de chapas patentes (art. 289 inc. 3 CP) cuando el hecho ocurre en territorio provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia provincial de Zárate-Campana (PBA). Ordena al Juzgado Nacional n° 36 remitir las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana para desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones al art. 289 inc. 3 CP son de competencia de la justicia ordinaria (provincial), pues no tienen entidad suficiente para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruir su funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617). El defecto formal en la traba de la contienda no obsta al pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965).

Señales para favorabilidad

Favorable a: quien sostenga que la falsificación de patentes automotores es competencia de la justicia provincial (ordinaria) y no federal. Desfavorable a: quien afirme que debe intervenir el fuero federal por afectación de un registro nacional. Mixto: no se pronuncia sobre la existencia del delito ni sobre la responsabilidad del imputado, solo sobre competencia. No relacionado: si el caso futuro trata de otro delito o bien jurídico distinto.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FSM 001881/2017/1/CS001), 11/02/2020. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7576923]