---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Sanchez, Mariano Carlos Alejandro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 006070/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-sanchez-mariano-carlos-alejandro-s-incidente-de-fea73d01-4b5e-4aa1-8a22-6347b6d4bd13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Sanchez, Mariano Carlos Alejandro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CFP 006070/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, MARIANO CARLOS ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (voto en disidencia), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Conflicto negativo
- Contingencia: Penal – Violación de secretos / Desobediencia
- Hechos clave: Publicación de pericias psiquiátricas en YouTube; medida cautelar de prohibición de contacto; conexión con causa provincial por abuso sexual
- Normas citadas: Arts. 153, 153 bis CP; Fallos 254:106, 310:146, 311:1389, 311:1900, 316:795, 317:931, 322:2996; Precedente “José Mármol 824”
- Doctrina: Competencia federal es excepcional y restrictiva; falta de elementos que justifiquen fuero federal
- Resultado: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 (justicia ordinaria)
- Parte favorecida: El imputado (porque el fuero ordinario es más previsible y menos restrictivo que el federal en delitos comunes)
- Parte perjudicada: La denunciante (porque el caso se aleja del fuero federal, que podría tener más recursos para investigar delitos informáticos vinculados a violencia de género)
- Fuente: CSJN – id AFA-CSJN-7709851

## Hechos y conflicto
M J M denunció a su ex pareja M C A S por haber publicado en YouTube los resultados de pericias psiquiátricas y psicológicas de ella, realizadas en una causa provincial donde S está imputado por abuso sexual de sus tres hijos. En sede civil se había dictado una medida de prohibición de contacto (2015). La denunciante afirmó que S continuaba divulgando datos. Se investiga posible desobediencia (art. 239 CP) y violación de secretos (arts. 153/153 bis CP).

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal N° 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43: ¿corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria entender en la causa?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43. Remite al dictamen del Procurador General interino.
- **Disidencia** (Rosenkrantz): Considera que debe enviarse el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, remitiéndose al precedente “José Mármol 824”.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva. No se verifican elementos que justifiquen la intervención del fuero federal (arts. 153, 153 bis CP), pues el hecho encuadra prima facie en un delito de carácter común (desobediencia). La declinatoria federal no fue controvertida por el juez ordinario en cuanto a la calificación legal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (Sánchez): El caso queda en la justicia ordinaria, donde las reglas de competencia son más predecibles y no hay agravamiento por fuero de excepción.
- **NEUTRO** en cuanto al fondo penal: La resolución no prejuzga sobre la existencia del delito ni la responsabilidad.
- **NO RELACIONADO** directamente con violencia de género o delitos informáticos federales: Podría citarse para argumentar que la publicación de datos personales sin autorización no atrae automáticamente la competencia federal si no se dan los presupuestos del art. 153 bis CP (acceso ilegítimo a sistema informático). Útil para casos donde se discuta la competencia en delitos contra la intimidad cometidos mediante redes sociales.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ, MARIANO CARLOS ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 07/12/2021, CFP 006070/2019/1/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Sanchez, Mariano Carlos Alejandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CFP 006070/2019/1/CS001.