---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Santoandre, Carmen y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 002072/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-santoandre-carmen-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-2e1c0072-92aa-49d1-a6b3-ba437da2e160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Santoandre, Carmen y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002072/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANTOANDRE, CARMEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149111)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, Competencia
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre jueces ordinarios y federales sobre prostitución / posible trata de personas
- **Hechos clave:** Denuncias anónimas por prostíbulo; investigación revela varios inmuebles; rotación de mujeres; propietarias imputadas; se descartó trata pero persisten indicios de explotación sexual.
- **Normas:** Arts. 125 bis y 127 CP; Ley 26.364 (trata de personas)
- **Doctrina:** CSJN aplica precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
- **Resultado:** Competencia federal afirmada; caso devuelto al Juzgado Federal n° 12.
- **Parte favorecida:** Justicia federal (Fiscalía federal).
- **Parte perjudicada:** Justicia ordinaria nacional (juez de instrucción) – la defensa implícitamente queda sujeta a fuero federal.
- **Fuente:** CSJN (ID: AFA-CSJN-8149111)

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima por prostíbulo en un departamento. Investigación federal reveló otros dos inmuebles, rotación de mujeres y vínculos entre propietarias (Santoandre y otra). Tras allanamientos, el juez federal descartó trata de personas (art. 145 bis/ter CP) y declinó competencia por delitos de promoción/facilitación de prostitución (arts. 125 bis y 127 CP). El juez ordinario se opuso por considerar prematuro descartar trata. El procurador dictaminó que existen indicios de trata (rotación, traslados no identificados, relación con explotación económica).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) es competente para investigar una red de prostitución que podría encuadrar en trata de personas con fines de explotación sexual.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara que debe entender la causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Se remiten las actuaciones a ese juzgado y se notifica al Juzgado n° 35.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA, la CSJN aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611).
- En casos de posible trata de personas, corresponde investigar en sede federal, aunque existan indicios de promoción/facilitación de prostitución, por la estrecha relación normativa y fáctica entre ambos delitos (ley 26.364 y precedentes “Fiscal s/ av. presuntos delitos” y “Sumario inst. s/ pta. inf. ley 26.364”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga competencia federal en delitos con posible conexidad con trata o explotación sexual, incluso si aún no se ha configurado plenamente.
- **Desfavorable** para quien alegue que la mera promoción de prostitución (sin trata) debe ser competencia ordinaria nacional.
- **Útil como precedente** para definir la competencia en causas donde haya indicios de rotación de víctimas, traslado entre domicilios o explotación económica de la prostitución.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANTOANDRE, CARMEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CFP 002072/2023/1/CS001, 23/09/2025. URL: [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149111)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Santoandre, Carmen y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CFP 002072/2023/1/CS001.