Incidente Nº 1 - Imputado: Scarfo, Fabian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 061719/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SCARFO, FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
• ID fuente: AFA-CSJN-8222001
• URL: Ver documento
• Procurador interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: retención indebida de camión; entrega en Moreno, PBA; domicilio del deudor en PBA normas: doctrina CSJN (Fallos 323:2612, 328:933) doctrina: consumación del delito en lugar de entrega/devolución incumplida; si no hay acuerdo, en domicilio del deudor resultado: se declara competente el Juzgado de Garantías nº 3 de Moreno-General Rodríguez, PBA parte favorecida: imputado S. (competencia provincial) parte perjudicada: imputado S. (si prefería CABA); Ministerio Público/querella (si buscaba CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gisela V. R. denunció que entregó su camión Mercedes Benz (dominio H...) en 2022 en Moreno, PBA, a Fabián S., dueño de empresa de alquiler de vehículos, en el marco de una relación laboral y de amistad. Un año y medio después, S. la despidió, dejó de atenderla y no devolvió el camión. El juez nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 30) se declaró incompetente por territorio, sosteniendo que la retención indebida ocurrió en Moreno (entrega del rodado y domicilio del imputado). El juez provincial (Juzgado de Garantías nº 3 de Moreno-General Rodríguez) rechazó la competencia por prematura, al no haberse realizado medidas mínimas de prueba ni acreditado el domicilio de S.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de retención indebida, cuando no hay acuerdo sobre el lugar de devolución.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías nº 3 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a ese tribunal y ordena notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 30. Resultado: competencia provincial (desfavorable para la justicia nacional; favorable al imputado si le es más conveniente la sede provincial).

Doctrina / criterio relevante

• El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida (Fallos 323:2612; 328:933).
• A falta de acuerdo previo sobre el lugar de devolución, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor.
• En el caso, la entrega fue en Moreno (PBA) y el imputado S. tiene su domicilio allí, por lo que la competencia es provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado S. si prefiere ser juzgado en la provincia de Buenos Aires (cerca de su domicilio, posibles ventajas procesales o penológicas).
• Desfavorable para el imputado si deseaba la radicación en CABA (ej. por confianza en el tribunal nacional, recursos, plazos).
• Favorable para la denunciante/querella si la investigación avanza en provincia; desfavorable si prefería CABA.
• Mixto: la decisión sigue la doctrina consolidada de la CSJN; es predecible en casos análogos con domicilio del deudor conocido.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SCARFO, FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 061719/2024/1/CS001, CSJN, 05/03/2026, con remisión a doctrina Fallos 323:2612 y 328:933, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222001.