---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Sdrech ,  Alfredo Norberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 000922/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-sdrech-alfredo-norberto-s-incidente-de-incompetencia-e7c5b811-9f2f-4d8f-8e4a-fae5370a81b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Sdrech ,  Alfredo Norberto s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000922/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SDRECH, ALFREDO NORBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (con disidencias parciales)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7608871)

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: amenazas con armas contra comisaría; policía federal transferido a CABA`
- `normas: art. 33 inc. 1° CPPN; art. 7 ley 24.588`
- `doctrina: fuero federal excepcional y restrictivo; amenazas simples no integran delitos federales`
- `resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria (CABA)`
- `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (imputado queda bajo fuero no federal)`
- `parte perjudicada: justicia federal`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Alfredo Norberto Sdrech se comunicó al 911 y dijo que tenía armas de fuego y que ingresaría a la Comisaría N° 47 de la Policía Federal Argentina con un lanzagranadas por incidentes con el personal. Imputado por amenazas (art. 149 bis CP). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal N° 3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria de CABA investigar el delito de amenazas (intimidación pública) denunciado contra personal de la Policía Federal Argentina transferido a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Casal/Procurador):** Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 (justicia ordinaria de CABA). Envío de las actuaciones a ese tribunal.

**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y sostienen que debe entender la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **El delito de intimidación pública no integra los delitos enunciados en el art. 33 inc. 1° CPCCN** (competencia federal), según precedente "N.N. s/intimidación pública" (14/08/2018).
2. **El fuero federal es excepcional y restrictivo**: requiere que el funcionario involucrado cumpla funciones específicamente federales.
3. **El personal de la Policía Federal Argentina fue transferido a la jurisdicción de CABA** (ley 24.588), por lo que el hecho contra una comisaría seccional no activa competencia federal.
4. **No se verifican otras circunstancias que justifiquen fuero federal** (cita Fallos 340:895).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que el delito de amenazas simples o intimidación pública no federal debe tramitar ante la justicia ordinaria de CABA (no ante el fuero federal).
- **DESFAVORABLE** para quien intente atraer la causa a la justicia federal invocando la calidad de la víctima (policía federal) o la peligrosidad de la amenaza.
- **MIXTO** si se discute la calificación legal (amenaza simple vs. intimidación pública), pues el fallo prioriza la naturaleza del delito sobre la condición subjetiva.
- **NO RELACIONADO** si el hecho involucra delitos federales taxativos (narcotráfico, terrorismo, etc.) o funcionarios federales en ejercicio de funciones específicamente federales.

## Cita sugerida
> Incidente Nº 1 – IMPUTADO: SDRECH, ALFREDO NORBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CFP 000922/2018/1/CS001, 15/10/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608871.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Sdrech ,  Alfredo Norberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2020, CFP 000922/2018/1/CS001.