Incidente Nº 1 - Imputado: Selser, Ariel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 038789/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SELSER, Ariel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 04/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-7758221 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758221

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, cheques sin fondos, banco girado en Morón normas: art. 302 CP, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: declara competente a justicia local de Morón parte favorecida: justicia provincial (Morón) parte perjudicada: justicia nacional penal económica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por compraventa de vehículo: Selser entregó dinero en efectivo y cheques de pago diferido que fueron rechazados por falta de fondos. La firma del contrato no correspondía al imputado (sobreseído por estafa), pero los cheques eran suyos. Se extraen testimonios para investigar art. 302 CP (libramiento de cheques sin fondos). Conflicto negativo entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 y Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6: el penal económico rechazó competencia porque el banco girado domicilia en Morón, Pcia. de Buenos Aires.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el libramiento de cheques sin fondos (art. 302 CP) cuando el banco girado se encuentra en Morón, Provincia de Buenos Aires? ¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto entre tribunales nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara que debe continuar conociendo la justicia local con jurisdicción en Morón, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a la Suprema Corte de Justicia de esa provincia y notifica a los juzgados intervinientes. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano facultado para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Regla sustantiva: El tribunal competente para investigar el art. 302 CP es aquel con jurisdicción en el domicilio del banco girado (Fallos 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724).
El tribunal provincial puede conocer aunque no haya sido parte en el conflicto (Fallos 308:213).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia territorial de la justicia provincial (Morón) en delitos con cheques cuyo banco girado esté en esa jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional penal económica con asiento en CABA. MIXTO por la disidencia de Rosenkrantz sobre el tribunal competente para dirimir el conflicto. Útil para argumentar que la CSJN resuelve conflictos entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA y que la competencia sigue el domicilio del banco girado.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SELSER, Ariel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 038789/2019/1/CS001, CSJN, 04/10/2022, ID AFA-CSJN-7758221, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.