---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Siragusa, Daniel Carlos s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 008144/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-siragusa-daniel-carlos-s-incidente-de-incompetencia-ed7f1204-f5cf-4686-ba20-d8966058ab63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Siragusa, Daniel Carlos s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SIRAGUSA, DANIEL CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CCC 008144/2025/1/CS001.

## Hechos y conflicto
Se investigan estafas cometidas contra tres víctimas por cobro de servicios turísticos no prestados en las condiciones contratadas. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4 declinó su competencia por conexión con una causa similar que tramita en el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón, invocando economía procesal. El juzgado provincial rechazó la atribución porque en esa causa ya se había requerido elevación a juicio y regía prisión preventiva para los imputados.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar qué tribunal debía intervenir ante una contienda negativa de competencia entre un juzgado nacional y uno provincial, fundada en conexidad. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4, al que remitió la causa. Aplicó la doctrina según la cual la distribución de competencias entre provincias y Nación es materia constitucional y no puede alterarse por razones de economía procesal. La decisión favorece a la justicia nacional y rechaza la acumulación pretendida por el juzgado de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, ante hechos prima facie independientes, deben investigarlos los jueces del lugar donde aparecen cometidos, y las reglas de conexidad solo operan entre jueces de una misma jurisdicción. Este fallo es favorable a quien invoca la competencia territorial del lugar de comisión del hecho, y desfavorable a quien busca unificar procesos por conexidad entre distintas jurisdicciones. Resulta útil para casos donde se discuta la prevalencia de la competencia territorial sobre criterios de acumulación procesal. No se relaciona con el fondo del delito, sino con la determinación del tribunal competente.

## Tags
competencia; conexidad; lugar de comisión; estafa; CSJN; justicia nacional; conflicto interjurisdiccional

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Siragusa, Daniel Carlos s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/06/2026, CCC 008144/2025/1/CS001.