Incidente Nº 1 - Imputado: Sirota, Rubén Darío s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 008443/2017/1/CS001 (Comp. nº 8443/2017/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SIROTA, RUBÉN DARÍO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firmantes: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
• Fecha: 01/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675171

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: encubrimiento, supresión/adulteración de numeración de chasis, vehículo normas: art. 277 CP, art. 289 inc. 3 CP doctrina: Fallos 328:3960, precedente "Galarza" resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El imputado Rubén Darío Sirota fue procesado por el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) y por la supresión/adulteración de las numeraciones identificatorias del chasis de un vehículo (art. 289 inc. 3° CP). Se planteó conflicto de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes (provincial) y el Juzgado Federal de Quilmes.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (provincial o federal) es competente para juzgar los delitos de encubrimiento y los previstos en el art. 289 inc. 3 CP cuando están vinculados a la misma causa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes). Remitió las actuaciones a dicho juzgado. Decisión unánime por remisión al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos de encubrimiento y los del art. 289 inc. 3 CP (supresión/adulteración de numeraciones) deben ser juzgados por la justicia provincial, conforme a la doctrina del fallo “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (17/12/2019) y a Fallos: 328:3960 y sus citas.
• La competencia provincial atrae también delitos conexos no federales, incluso si no fueron motivo de controversia expresa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en causas por encubrimiento y falsificación/adulteración de identificaciones vehiculares (art. 289 inc. 3 CP).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar dichos delitos en la justicia federal.
• ÚTIL como precedente en conflictos de competencia penal entre justicia provincial y federal por hechos similares.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SIROTA, RUBÉN DARÍO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 008443/2017/1/CS001), 01/07/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675171