Incidente Nº 1 - Imputado: Solis Vallejos, Luigui Daniel s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – Imputado: Solís Vallejos, Luigui Daniel s/incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CFP 001601/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8253411.

Hechos y conflicto

Se trabó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, respecto de una causa seguida contra Luigui Daniel Solís Vallejos. No surgen del texto los hechos delictivos concretos ni las pretensiones de las partes, solo el desacuerdo sobre el tribunal competente.

Cuestión y decisión

La Corte debía resolver cuál de los dos juzgados nacionales (ordinario o federal, ambos con asiento en CABA) debía intervenir. Por aplicación de su doctrina en “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) y de lo resuelto en “Torday” (Fallos: 344:3706), declaró que corresponde entender al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12. Decisión a favor de la justicia federal, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN sostiene que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte. Además, para atribuir competencia a la justicia federal, remite a “Torday”, cuyos fundamentos son aplicables a casos sustancialmente análogos. Este fallo favorece a la parte que invoque la competencia federal y perjudica a quien pretenda la ordinaria; su utilidad es analógica si el caso futuro presenta circunstancias fácticas similares a “Torday”. No contiene doctrina nueva, sino aplicación de precedentes existentes.

Tags

competencia; conflicto negativo; justicia federal vs. ordinaria; CABA; Fallos:341:611; Fallos:344:3706; resultado: competencia federal