---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Sosa, Cristian Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 004455/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-sosa-cristian-ezequiel-y-otro-s-incidente-de-171282bf-2335-4d6f-97dc-d1fac2c358d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Sosa, Cristian Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FSM 004455/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SOSA, CRISTIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (en el texto: "N.N. s/ incidente de competencia")
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Sin especificar
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229741

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, conflicto negativo de competencia
- **Contingencia:** Contienda entre justicia federal y provincial (Buenos Aires); procedimiento preliminar insuficiente
- **Hechos clave:** Denuncia anónima; comercialización de medicamentos sin cadena de refrigeración en feria ambulatoria (Rafael Castillo, La Matanza); falta de investigación previa
- **Normas:** Art. 204 quinquies Código Penal; art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** Necesidad de investigación suficiente para individualizar hechos y encuadrarlos prima facie antes de resolver competencia; el juez que toma conocimiento de la *notitia criminis* debe primero precisar los hechos (Fallos: 318:1831; 323:3867; 328:1793; 306:393; 308:275; 315:312; 323:171; 323:1808)
- **Resultado:** Declaración de competencia federal; se envía el incidente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (en procure de investigación federal)
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza) – rechazó su competencia, pero la CSJN la atribuye a la justicia federal
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-8229741

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima: en puestos ambulatorios de la feria "CASSMA" (Av. Carlos Casares y calle Polledo, Rafael Castillo, La Matanza, PBA) se comercializarían medicamentos sin cadena de refrigeración. El juez federal calificó el hecho como presunta infracción al art. 204 quinquies CP y declinó su competencia en favor de la justicia local, por no advertir circunstancias que ameritaran intervención federal. El magistrado provincial rechazó la atribución por considerarla prematura. La Corte elevó el incidente.

## Cuestión jurídica
¿A qué tribunal corresponde investigar cuando no hay elementos suficientes para encuadrar *prima facie* los hechos en una figura penal, y el juez federal declina su competencia sin haber realizado una investigación previa?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, decide: **corresponde enviar el incidente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón** para que incorpore los elementos necesarios que permitan precisar los hechos y luego resolver la competencia con arreglo a lo que surja. Se notifica también al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de la investigación previa:** Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que individualice los hechos con certeza para encuadrarlos *prima facie* en alguna figura, la CSJN no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.
2. **Carga del juez que toma conocimiento:** El magistrado que recibe la *notitia criminis* (aquí el juez federal) debe incorporar los elementos necesarios para dar precisión a los hechos y luego resolver la competencia. No puede declinar sin antes haber investigado mínimamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que busca mantener la investigación en sede federal** (Ministerio Público Fiscal o quien pretenda que el juez federal actúe primero antes de declinar).
- **Desfavorable a la parte que pretende una declinación inmediata a la justicia provincial** sin investigación previa.
- **Mixto:** el fallo no define competencia definitiva (deja abierta la posibilidad de que luego de la investigación, el juez federal decline nuevamente). Es útil para argumentar que la competencia federal puede ser reclamada cuando exista una *notitia criminis* que involucre un posible delito federal, aunque falten precisiones fácticas.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SOSA, CRISTIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (FSM 004455/2025/1/CS001), 12/03/2026, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229741

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Sosa, Cristian Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2026, FSM 004455/2025/1/CS001.