Incidente Nº 1 - Imputado: Sosa, Diego s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 090819/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SOSA, DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia determinada a Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz e Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694581
ID fuente: AFA-CSJN-7694581

Tags para análisis posterior

materia: competencia; contingencia: conflicto entre juzgados nacional y federal con asiento en provincia; hechos clave: hallazgo de bien, encubrimiento, incompetencia declinada; normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina: Autopartes FAL (FLP 37227/2017/CS1), Galarza (CCC 65897/2015/1/CS1); resultado: competencia provincial; parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires; parte perjudicada: justicia nacional ordinaria y federal; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 55 y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de San Isidro (PBA), ambos se declararon incompetentes. El objeto es un delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) vinculado al hallazgo de un bien. La defensa no interviene; las pretensiones son de los magistrados.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar un delito de encubrimiento cuando el bien fue hallado en territorio de una provincia, existiendo conflicto entre jueces nacionales y federales con asiento en esa provincia.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente a la justicia provincial del ámbito territorial donde el bien fue hallado. Remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para asignación. Disidencia: Rosenkrantz e Highton sostuvieron que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por aplicación del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia son resueltos por la CSJN (doctrina Autopartes FAL).
Para delitos de encubrimiento, la competencia territorial corresponde a la justicia provincial del lugar donde el bien fue hallado (doctrina Galarza y Fallos 328:3895 y 329:860).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo penal sino la competencia territorial).
Señales:

Favorable para la parte que litiga en la justicia provincial (si el bien se halló en esa provincia).
Desfavorable para quien pretenda que el caso quede en la justicia nacional o federal.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por hallazgo de bien.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SOSA, DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 28/10/2021, CCC 090819/2019/1/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.