Incidente Nº 1 - Imputado: Tavella, Ezequiel Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 004933/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TAVELLA, EZEQUIEL ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142941

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia de 30g marihuana; control vehicular ruta nacional normas: ley 23.737 art.14; ley 26.052 arts.3 y 4 doctrina: prioridad de justicia federal en estupefacientes resultado: incompetencia de justicia local parte favorecida: no se identifica parte (competencia) parte perjudicada: Juzgado de Garantías de Chajarí fuente: CSJN criterio: si no surge fin último del transporte, es competencia federal

Hechos y conflicto

Gendarmería Nacional secuestra 30 gramos de marihuana a Ezequiel Alberto Tavella en control vehicular sobre ruta nacional 14, mientras circulaba en motocicleta. La jueza federal calificó como infracción al art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple) y declinó competencia a la justicia local. El juez provincial rechazó la atribución por considerar que encuadra en transporte de estupefacientes (competencia federal). Se genera conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar la tenencia de 30g de marihuana incautada en ruta nacional, a la luz de la ley 26.052 que modificó la competencia material en estupefacientes.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado Federal de Concordia. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Garantías de Chajarí.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
Cuando del hecho no surge el fin último del transporte de estupefacientes (consumo personal, comercialización, etc.), corresponde a la justicia federal continuar conociendo (cita: CSJN “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014, Competencia N° 450 L. XLIX).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el transporte de estupefacientes en ruta nacional es competencia federal, aun con cantidades ínfimas (30g) si no se acredita destino exclusivo de consumo personal.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (local) invocando tenencia simple, pues el criterio prioriza la intervención federal salvo que surja con claridad el fin de consumo.
MIXTO no aplica, porque la decisión es clara y unívoca respecto de la competencia.
NO RELACIONADO si la controversia futura no involucra tenencia/transporte de estupefacientes en rutas federales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TAVELLA, EZEQUIEL ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, FPA 004933/2024/1/CS001, 16/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.