---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Torres, Antonella Alejandra s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 013551/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7633471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-torres-antonella-alejandra-s-incidente-de-incompetencia-6f5f2309-fec5-4f24-9ed5-250170252f9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Torres, Antonella Alejandra s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 013551/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TORRES, ANTONELLA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, voto disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7633471
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7633471

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia ilegal de celulares robados–ley 25.891–imputada adulta–conexidad con causa de menores` `normas: ley 25.891 art.12, ley 24.050 art.24` `doctrina: unidad de investigación en fuero especializado por conexidad fáctica` `resultado: competencia del juzgado de menores` `parte favorecida: justicia de menores (Juzgado Nac. de Menores n°5)` `parte perjudicada: justicia nacional en lo criminal y correccional (Juzgado n°7), justicia federal (Juzgado n°9)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investigaba un robo de celular en subte. Un joven fue procesado por el Juzgado de Menores n°5; en la detención se hallaron tres celulares robados en poder de dos mujeres: una menor (sobreseída) y la mayor Antonella Torres. El juez de menores declinó competencia para Torres por ser mayor de edad. El juzgado de instrucción (n°7) se declaró incompetente por considerar que el hecho encuadraba en el art.12 de ley 25.891 (tenencia ilegal de celulares inhabilitados) de competencia federal. El juzgado federal (n°9) rechazó por prematuro, pues faltaba indagar a Torres y determinar su participación en el robo.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre el juzgado nacional en lo criminal y correccional n°7 y el juzgado federal n°9 para investigar a Torres por tenencia de celulares robados. La CSJN debía determinar qué tribunal debe continuar la causa.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino), la CSJN declara que la competencia corresponde al Juzgado Nacional de Menores n°5, al que deben remitirse las actuaciones para que investigue también a Torres, pese a su mayoría de edad, por conexidad fáctica con la causa del joven procesado. Se ordena al Juzgado n°7 que remita el incidente al de Menores n°5. La disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) votó por enviar la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad fáctica:** cuando los hechos atribuidos a un mayor de edad son idénticos o conexos a los investigados a un menor en el fuero especializado, corresponde al juez de menores asumir también la investigación del adulto, en pos de la unidad de investigación y economía procesal (art.24 ley 24.050).
- **Indagación necesaria:** no puede declararse incompetencia sin antes indagar al imputado para determinar las circunstancias de disposición del objeto ilícito, especialmente si aún no se descartó su participación en el robo originario.
- **Cita de precedente:** se remite al dictamen en “José Mármol 824” (Fallos 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa de imputados en causas conexas con menores, porque permite que un solo tribunal especializado unifique la investigación, evitando múltiples procesos y posibles contradicciones.
- **Desfavorable** para la justicia federal y la justicia nacional ordinaria, que ven reducida su competencia en casos de tenencia ilegal de celulares robados si existe conexidad con un hecho base investigado por el fuero de menores.
- **Mixto** para quien pretenda sostener la incompetencia del juez de menores: el fallo reafirma la primacía del fuero especializado cuando hay vinculación fáctica directa.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 – IMPUTADO: TORRES, ANTONELLA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 22/12/2020, CFP 013551/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-7633471, disponible en [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Torres, Antonella Alejandra s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CFP 013551/2018/1/CS001.