---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: V. R., M. A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 27/08/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 022949/2022/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-v-r-m-a-s-incidente-de-incompetencia-850d66d5-2d45-4acc-9cca-549bfef0f160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: V. R., M. A. s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 022949/2022/TO01/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - V. R., M. A. s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (votos de Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 27/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978891

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia (penal)
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Delitos de corrupción de menores agravada, explotación económica de prostitución infantil, reducción a servidumbre; imputado M. Á. V. R.; víctima su hija menor
- **Normas:** Art. 145 bis CP (trata de personas); Fallos 317:1026 y 327:389 (modificación de competencia ya resuelta)
- **Doctrina:** La CSJN mantiene su criterio anterior si no surgen nuevos elementos de juicio o circunstancias ulteriores
- **Resultado:** Ratifica competencia de la justicia federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín)
- **Parte favorecida:** Justicia federal (jurisdicción federal)
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Martín)
- **Fuente:** CSJN (ID: AFA-CSJN-7978891)

## Hechos y conflicto
La causa se sigue contra M. Á. V. R. por corrupción de menores agravada (víctima su descendiente), explotación económica de la prostitución de su hija menor y reducción a la servidumbre. La fiscalía bonaerense requirió elevación a juicio. La CSJN ya había dirimido un conflicto previo (CSJ 1145/2022, "Pacheco") asignando la competencia a la justicia federal. El tribunal federal luego declinó su competencia alegando que no se afectaban intereses federales. El tribunal provincial rechazó la declinatoria por respeto a la decisión de la Corte. La CSJN resuelve la insistencia del tribunal federal.

## Cuestión jurídica
¿Debe la justicia federal continuar conociendo en la causa, pese a que el tribunal federal considera que los delitos imputados exceden la jurisdicción federal y no afectan intereses federales, cuando la CSJN ya se pronunció previamente sobre la competencia en el mismo caso?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín. Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Martín. La decisión es unánime, sin disidencias.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN aplica la doctrina de Fallos 317:1026 y 327:389: una vez que la Corte se expidió sobre la competencia en una causa, no corresponde modificar ese criterio salvo que surjan nuevos elementos de juicio o circunstancias ulteriores que lo justifiquen. En este caso, no se invocaron ni surgieron tales novedades, por lo que se mantiene la competencia federal ya asignada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia federal (por ejemplo, la fiscalía federal o la acusación que prefiera el fuero federal).
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial (como el tribunal federal declinante o la defensa que busque evitar el fuero federal).
- **MIXTO** si se busca argumentar que la declinación es posible solo con nuevos hechos; aquí se refuerza la estabilidad de la competencia ya decidida.
- **NO RELACIONADO** para casos sin conflicto de competencia previo resuelto por la CSJN.

## Cita sugerida
V. R., M. A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 27/08/2024, FSM 022949/2022/TO01/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978891.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: V. R., M. A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/08/2024, FSM 022949/2022/TO01/1/CS001.