---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Van Opstal, Diego Armando s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 000492/2022/PL01/1/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-van-opstal-diego-armando-s-incidente-de-incompetencia-3186738e-72f8-48bb-b8a1-5633d3d12a8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Van Opstal, Diego Armando s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CFP 000492/2022/PL01/1/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VAN OPSTAL, DIEGO ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/02/2026
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal vs. Nacional Ordinario)
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino: Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222171

## Tags para análisis posterior
`materia: COMPETENCIA` `contingencia: CONFLICTO DE COMPETENCIA` `hechos clave: proceso penal por art. 12 ley 25.891, elevación a juicio, conflicto entre juzgado federal y nacional ordinario` `normas: art. 12 ley 25.891, doctrina Fallos 341:611 (José Mármol 824)` `doctrina: CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA` `resultado: FAVORABLE A COMPETENCIA FEDERAL` `parte favorecida: JUZGADO FEDERAL N° 1` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45. La causa fue elevada a juicio por procesamiento confirmado contra Diego Armando Van Opstal por infracción al artículo 12 de la ley 25.891, dictado por el Juzgado Federal n° 10. La CSJN ya había dirimido previamente la competencia a favor de la justicia federal el 22/06/2023.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) debe continuar el trámite del juicio oral por el delito previsto en el art. 12 de la ley 25.891.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender en la causa el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1** (competencia federal). Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional n° 45.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611):** La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- **Dictamen del Procurador:** Una vez discernida la competencia penal federal (por delito de la ley 25.891), corresponde al fuero federal continuar con el trámite, sin perjuicio de lo que se determine en el debate.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que sostiene la competencia federal en delitos previstos en leyes especiales (ley 25.891).
- **FAVORABLE** a la aplicación de la doctrina de Fallos 341:611 para conflictos entre tribunales nacionales y federales en CABA.
- **DESFAVORABLE** a la parte que pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (fuero no especializado).
- **MIXTO** si el caso futuro involucra un delito distinto o un planteo de incompetencia diverso al aquí resuelto.

## Cita sugerida
*CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VAN OPSTAL, DIEGO ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CFP 000492/2022/PL01/1/1/CS002), 10/02/2026. URL: [enlace]*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Van Opstal, Diego Armando s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/02/2026, CFP 000492/2022/PL01/1/1/CS002.