---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Vazquez Sanabria, Amada s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/04/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 033097/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-vazquez-sanabria-amada-s-incidente-de-incompetencia-e459ede7-07ad-4639-9b20-782b0b8df6b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Vazquez Sanabria, Amada s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 033097/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VAZQUEZ SANABRIA, AMADA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)  
- **Fecha:** 20/04/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828701  

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia`  
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`  
- `hechos clave: robo, falsificación de DNI, agencia ficticia, documento público nacional`  
- `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611)`  
- `doctrina: separación de delitos comunes y federales conexos, DNI como documento público federal`  
- `resultado: se atribuye competencia ordinaria para robo y federal para falsificación`  
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 (ordinario) y Juzgado Federal n° 5 (federal) – ambos parcialmente`  
- `parte perjudicada: ninguna (resolución de conflicto)`  
- `fuente: CSJN`  

## Hechos y conflicto
Víctimas contrataron empleada por agencia ficticia; ésta cometió robo en el domicilio. La foto del DNI enviado no coincidía con su titular real (se constató entrevista con la verdadera titular). Denunciaron robo y falsificación de DNI. El juez ordinario (n° 25) declinó competencia a favor del federal por considerar ambos delitos inescindibles. El juez federal (n° 5) rechazó por considerar las conductas escindibles y la falsificación prematura. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la justicia ordinaria o la federal investigue el robo y la falsificación de DNI? ¿Deben separarse los delitos comunes de los federales conexos?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti – con disidencia de Rosenkrantz):  
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 debe entender en el delito contra la propiedad (robo).  
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 debe profundizar la investigación sobre la presunta falsificación y uso del DNI.  
Se remite copia de actuaciones pertinentes a cada juzgado. Rosenkrantz disintió: sostuvo que el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de separación:** Cuando existe pluralidad de delitos (común y federal), corresponde separar su juzgamiento, aunque medie conexidad (cita Fallos 327:5170).  
- **Naturaleza del DNI:** El documento público nacional de identidad es de carácter federal (Fallos 308:2522; 312:1213).  
- **Precedente aplicado:** Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** Se busca separar delitos comunes de federales en una misma causa; si se necesita atribuir la falsificación de DNI al fuero federal; o si se invoca la doctrina “José Mármol 824” para que la CSJN dirima conflictos mixtos.  
- **Desfavorable si:** Se pretende mantener unida la investigación de ambos delitos ante un solo fuero (ordinario o federal); o si se cuestiona la competencia de la CSJN para resolver estos conflictos.  
- **Mixto/Neutral:** Es un fallo de competencia, no de fondo; su valor es procesal y sirve para fijar reglas de atribución jurisdiccional.

## Cita sugerida
**Vázquez Sanabria, Amada s/ incidente de incompetencia**, CSJN, 20/04/2023, CCC 033097/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828701

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Vazquez Sanabria, Amada s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/04/2023, CCC 033097/2021/1/CS001.