Incidente Nº 1 - Imputado: Vega, Ariel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 074206/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – IMPUTADO: VEGA, ARIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Competencia originaria
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091991

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compraventa de pozo, lugar de firma y pago, denuncia por estafa normas: Fallos 328:4221 (criterio sobre dichos del denunciante) doctrina: competencia territorial según lugar de ejecución material del contrato resultado: declinación a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías Nº 3 de San Martín, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 16 fuente: CSJN señal: desfavorable para justicia nacional, favorable para justicia provincial

Hechos y conflicto

El denunciante C. S. compró a V. un departamento "de pozo" en CABA. Advirtió que V. no tenía autorización del propietario del terreno y denunció. El boleto de compraventa aparecía extendido en CABA, pero el denunciante manifestó que la firma y la entrega del dinero ocurrieron en Villa Ballester (partido de San Martín, PBA). El juzgado nacional declinó competencia por el lugar de pago. La justicia provincial rechazó por considerar prematura la investigación sobre la contradicción documental.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar el delito (presunta estafa), cuando el lugar de celebración del contrato difiere entre el documento (CABA) y los dichos del denunciante (PBA).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías Nº 3 de San Martín, PBA. Se ordenó la remisión del legajo y comunicación al Juzgado Nacional Nº 16.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir la competencia, debe estarse a los dichos del denunciante (Fallos 328:4221). En este caso, la firma y entrega de dinero se realizaron en la provincia de Buenos Aires, lugar donde además residen ambas partes y se reunieron reiteradamente. Ello prima sobre la mera constancia documental del boleto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (San Martín, PBA) basándose en el lugar de ejecución material del contrato.
• Desfavorable para: quien sostenga la competencia nacional con fundamento en el domicilio contractual o ubicación del inmueble en CABA.
• Mixto/no relacionado: no aplica a delitos en que el lugar de pago no sea determinante o cuando no existan dichos del denunciante claros.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – IMPUTADO: VEGA, ARIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (expte. CCC 074206/2023/1/CS001), 29/05/2025. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091991]