---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Yong, Ye y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 028352/2016/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-yong-ye-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-d3ab3cbc-771e-47fd-9fd4-ec82cb094bef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Yong, Ye y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 028352/2016/TO1/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: YONG, YE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726881

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, conflicto negativo de competencia, delincuencia organizada transnacional
- **Contingencia:** Cuestión abstracta (sin decisión sobre el fondo)
- **Hechos clave:** Organización “P” (extorsión a comerciantes chinos), posible conexidad con delitos federales (droga, trata, lavado, cohecho), prisión preventiva de imputados
- **Normas:** Convención ONU contra Delincuencia Organizada Transnacional (Ley 25.632); doctrina Fallos 327:5170
- **Doctrina:** Separación de juzgamiento entre delitos comunes y federales cuando son independientes, salvo excepciones por economía procesal o riesgo de contradicción
- **Resultado:** Se declara abstracto el conflicto; no se resuelve el fondo
- **Parte favorecida:** Ninguna (se torna abstracto)
- **Parte perjudicada:** Ninguna
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28 (ordinario) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 8, sobre una causa por extorsiones de la organización “P” contra comerciantes chinos. El tribunal ordinario se declaró incompetente por considerar que la banda afectaba la seguridad nacional y cometía delitos federales (droga, trata, lavado, cohecho). El tribunal federal rechazó la atribución porque la elevación a juicio incluía solo delitos comunes (asociación ilícita, extorsión, tenencia de armas, lesiones), y unificar con investigaciones federales en curso atentaría contra la economía procesal y el derecho a juicio en plazo razonable de los imputados (varios en prisión preventiva).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde unificar el juzgamiento de delitos comunes y federales cometidos por la misma organización, o si deben tramitar por separado.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que la cuestión se ha tornado abstracta y que es inoficioso pronunciarse. No resuelve el conflicto de competencia. Remite las actuaciones al tribunal ordinario y hace saber al tribunal federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Es doctrina de la CSJN (Fallos 327:5170) que ante pluralidad de delitos independientes, aunque exista conexidad, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común.
- No se advierten razones para hacer excepción; las circunstancias señaladas por el tribunal federal (economía procesal, prisión preventiva) justifican que la causa continúe ante el tribunal que previno.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien busque sostener la competencia del fuero ordinario en causas conexas con delitos federales, especialmente cuando la unificación atente contra la economía procesal o derechos de imputados (ej. plazo razonable).
- **Desfavorable para:** Quien pretenda atraer todo el caso al fuero federal o unificar investigaciones.
- **Mixto:** El fallo no resuelve el fondo (se torna abstracto), por lo que carece de precedente vinculante sobre la competencia. La doctrina citada (Fallos 327:5170) es útil, pero la decisión concreta no favorece a ninguna parte.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal o delincuencia organizada transnacional.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: YONG, YE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/03/2022, CCC 028352/2016/TO1/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726881

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Yong, Ye y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/03/2022, CCC 028352/2016/TO01/1/CS001.