---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Zarate, Lucia y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 008345/2014/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-zarate-lucia-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-963aefb2-3fd9-4665-baf7-d12a061f511a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Zarate, Lucia y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expediente**: CCC 008345/2014/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente N° 1 - IMPUTADO: ZARATE, LUCIA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Por mayoría y disidencias  
- **Fecha**: 22/12/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Presidente Carlos F. Rosenkrantz (disidente), Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (disidente); mayoría adhiere al dictamen del Procurador General interino.  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625341 (ID: AFA-CSJN-7625341)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal  
- **Contingencia**: Conflicto de competencia entre juzgados nacional y federal  
- **Hechos clave**: Incidente de incompetencia, sin detalle de los hechos subyacentes  
- **Normas**: No citadas expresamente; remisión a dictamen del Procurador y al precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611)  
- **Doctrina**: Remisión a fundamentos de dictamen y disidencias basadas en dicho precedente  
- **Resultado**: Mayoría asigna competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3; disidencias remiten a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal  
- **Parte favorecida**: No hay partes individuales; la mayoría favorece la competencia del fuero ordinario nacional  
- **Parte perjudicada**: Quien pretenda fuero federal (según disidencias)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
No se describen hechos subyacentes. Se trata de un incidente de incompetencia planteado en la causa penal seguida contra Lucía Zárate y otros. El conflicto es entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 sobre qué fuero debe intervenir. No hay pretensiones ni defensas detalladas en el fallo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal —nacional ordinario o federal— es competente para entender en la causa principal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (adhesión al dictamen del Procurador General interino): declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3, ordena remitirle el incidente y notificar al Juzgado Federal N° 11. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remisión a “José Mármol 824”) sostienen que debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La mayoría sigue el dictamen del Procurador sin desarrollarlo.  
- Las disidencias aplican el criterio del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), que establece pautas para definir la competencia entre fuero ordinario y federal en casos análogos.  
- No hay normas citadas explícitamente; la decisión se basa en la interpretación de las reglas de competencia penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** la parte busca que la causa quede en el fuero penal ordinario nacional (mayoría).  
- **Desfavorable si** la parte pretende que intervenga el fuero federal (mayoría perjudica esa posición).  
- **Mixto**: Las disidencias ofrecen un argumento alternativo para sostener la competencia federal.  
- **No relacionado**: Si el caso futuro no involucra un conflicto similar de competencia penal entre fuero nacional y federal.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente N° 1 - IMPUTADO: ZARATE, LUCIA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/12/2020, expediente CCC 008345/2014/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625341

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Zarate, Lucia y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 008345/2014/1/CS001.