---
titulo: "Incidente Nº 1 - Incidentista: Pronto Pago por Darimar SA  y Otro Presunto Fallido: Hijos de Martin Salvarredi y Compañia S.A. s/Incidente 1 Sobre"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 24/08/2023
fuero: Administrativo
numero: "COM 024653/1992/1/CS001 Fallos: 346:888"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7860281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-incidentista-pronto-pago-por-darimar-sa-y-otro-presunto-fallido-df59ad23-269b-47ab-bea9-ebc270a1b345
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Incidentista: Pronto Pago por Darimar SA  y Otro Presunto Fallido: Hijos de Martin Salvarredi y Compañia S.A. s/Incidente 1 Sobre

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** COM 024653/1992/1/CS001 (Fallos: 346:888)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - Incidentista: Pronto Pago por Darimar SA y otro; Presunto fallido: Hijos de Martín Salvarredi y Compañía S.A. s/ incidente
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal / Constitucional (en contexto comercial y administrativo)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN – 7860281](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7860281)

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL – CONSTITUCIONAL` `contingencia: RECURSO EXTRAORDINARIO – ARBITRARIEDAD` `hechos clave: INCUMPLIMIENTO DE APERCIBIMIENTO – MALA CALIFICACIÓN DE ESCRITO` `normas: CN 17, 18 – Ley 19.549 – Ley 23.982 – Dec. 1316/1998` `doctrina: ARBITRARIEDAD DE SENTENCIAS – DEBIDO PROCESO` `resultado: REVOCA SENTENCIA – ORDENA NUEVO FALLO` `parte favorecida: ESTADO NACIONAL` `parte perjudicada: DARIMAR SA – HEREDEROS CARDOSO` `fuente: CSJN Fallos 346:888`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Hijos de Martín Salvarredi y Cía. S.A., se reconoció un crédito quirografario a Darimar SA, parcialmente cedido a abogados. La incidentista reclamó pago bajo el decreto 1316/1998 (Grupo Greco) e inició ejecución judicial. Aprobada la liquidación, la Cámara Comercial intimó al Estado Nacional a informar la resolución administrativa del reclamo, bajo apercibimiento de continuar la ejecución. El Estado informó que había dictado la disposición DI-2017-24, pero el juzgado consideró vencido el plazo, hizo efectivo el apercibimiento y ordenó intimaciones. El Estado presentó copia del acto y su notificación, solicitando dejar sin efecto el apercibimiento. El juzgado trató esa presentación como recurso de revocatoria, la rechazó y denegó la apelación, convalidado por la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara incurrió en arbitrariedad al calificar como recurso de revocatoria la presentación del Estado Nacional –que cumplía la intimación y pedía dejar sin efecto el apercibimiento– y al denegar la apelación, vulnerando el derecho de defensa (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **declaró procedente el recurso extraordinario**, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y ordenó dictar un nuevo fallo, con costas. **Resultado favorable al Estado Nacional.**

## Doctrina / criterio relevante
La Corte aplicó la doctrina de la **arbitrariedad de sentencias** cuando la decisión se aparta ostensiblemente de las constancias del expediente y afecta el debido proceso (arts. 17 y 18 CN). En particular: (i) no puede asignarse a un escrito un objeto que claramente no tiene (el escrito del Estado era de cumplimiento, no de impugnación); (ii) el error en la calificación procesal (revocatoria) impidió el acceso a la apelación y generó un gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a una parte que alegue error de calificación procesal que le impida ejercer su derecho de defensa o apelación.
- **Desfavorable** si se intenta sostener una interpretación restrictiva o formalista que ignore el contenido real de los escritos.
- **No relacionado** si el caso no involucra cuestiones de arbitrariedad en la valoración de presentaciones o denegación de recursos.

## Cita sugerida
**“Incidente Nº 1 – Pronto Pago por Darimar SA y otro s/ incidente”**, CSJN, 24/08/2023, Fallos 346:888, expediente COM 024653/1992/1/CS001, disponible en [CSJN – 7860281](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7860281).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Incidentista: Pronto Pago por Darimar SA  y Otro Presunto Fallido: Hijos de Martin Salvarredi y Compañia S.A. s/Incidente 1 Sobre, CSJN, 24/08/2023, COM 024653/1992/1/CS001 Fallos: 346:888.