Incidente Nº 1 - Nn: Brito Diaz, Jesús Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 1517/2024/1/CS1 (incidente de competencia)
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: BRITO DIAZ, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: COMPETENCIA / Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8148991
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148991

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia
contingencia: determinación de fuero (federal vs. ordinario)
hechos clave: venta online de parches sin registro sanitario; ANMAT prohibición; salud pública
normas: art. 201 CP; ley 16.463; dec. 150/92; disp. ANMAT 6667/15
doctrina: CSJN "José Mármol 824" (Fallos 341:611); necesidad de investigación suficiente previa
resultado: favorable a la competencia federal
parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10
parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 55
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La PFA, mediante ciberpatrullaje, detectó en Mercado Libre la oferta de parches para dolores musculares sin registro sanitario (prohibidos por ANMAT disp. 6667/15). El usuario "K S S" se vinculó con Jesús Alberto Brito Díaz y otros. El juez federal declinó competencia por entender que el art. 201 CP era de competencia local. La jueza local rechazó la declinatoria por posible afectación a la salud pública (ley 16.463, dec. 150/92) y falta de pericia química. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario de CABA) debe investigar la venta de parches sin registro sanitario, a la luz de los escasos elementos probatorios reunidos.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General (Casal) y doctrina "José Mármol 824", declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (es decir, resuelve a favor de la competencia federal). No obstante, el Procurador había opinado que las deficiencias investigativas debían ser suplidas por el juez federal que primero conoció.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN (Fallos 341:611).
No corresponde resolver la competencia si la investigación es insuficiente para encuadrar prima facie el hecho; el juez que primero conoció debe completar la instrucción básica (Fallos 318:1831 y "Manrique").
La venta de productos sin registro sanitario puede afectar la salud pública y encuadrar en la ley 16.463 (competencia federal).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal en casos de comercialización de productos prohibidos por ANMAT o sin registro, con presunta afectación a la salud pública.
Desfavorable para quien pretenda declinar a la justicia local si la investigación está incompleta; el propio juez federal debe profundizar pesquisa antes de remitir.
Mixto: el tribunal reenvía al juez federal para que siga investigando, no cierra definitivamente la competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: BRITO DIAZ, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 23/09/2025, CFP 1517/2024/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.