---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Nn: Lozano Murillo, Matias Agustin s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 064859/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-lozano-murillo-matias-agustin-s-incidente-de-incompetencia-b87fdc55-6067-41fa-8977-8a15b55b6c28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Nn: Lozano Murillo, Matias Agustin s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 064859/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: LOZANO MURILLO, MATIAS AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (con disidencia del Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 8 de julio de 2021
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados (mayoría):** No individualizados; disidencia: Rosenkrantz y Highton de Nolasco
- **ID/SJ:** 7677411 – URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677411)

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Competencia – conflicto entre juzgados nacional y federal
- **Contingencia:** Procesal – determinación del tribunal competente
- **Hechos clave:** Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6.
- **Normas:** Art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58 (citado en disidencia); doctrina *José Mármol 824* (Fallos 341:611)
- **Doctrina:** La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA (mayoría); la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada y debe resolver (disidencia).
- **Resultado:** Mayoría declara competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9.
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (retiene la causa); disidencia favorece a la Cámara Nacional.
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 (pierde competencia).
- **Fuente:** CSJN – sitio oficial de consulta.

## Hechos y conflicto

Se originó un incidente de incompetencia en una causa penal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. La CSJN debió resolver cuál tribunal debía conocer el caso.

## Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal competente para resolver el conflicto de competencia suscitado entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA: la CSJN (por aplicación de la doctrina *José Mármol 824*) o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (conforme al art. 24, inc. 7°, dec.-ley 1285/58)?

## Decisión y resultado

**Mayoría (CSJN):** Se declara competente para resolver el conflicto y ordena enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9. **Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es la que debe resolver, no la CSJN. El fallo firme es la mayoría.

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría:** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser dirimidos por la CSJN (doctrina *José Mármol 824*).  
- **Disidencia:** La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada del juez que primero conoció y, por tanto, el órgano legalmente facultado para resolver (art. 24, inc. 7°, dec.-ley 1285/58).  

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga que la CSJN debe intervenir en conflictos de competencia entre jueces nacionales y federales en CABA (mayoría).  
- **Desfavorable** para quien pretenda que tales conflictos sean resueltos por la Cámara Nacional (disidencia no es vinculante, pero expone un criterio alternativo).  
- **Mixto** si se busca apoyar una u otra postura según la parte; el fallo no resuelve el fondo de la causa penal.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un conflicto similar de competencia.

## Cita sugerida

**N.N. s/ incidente de incompetencia** (CSJN, 08/07/2021, CCC 064859/2017/1/CS001). Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677411](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677411).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Nn: Lozano Murillo, Matias Agustin s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 064859/2017/1/CS001.