Incidente Nº 1 - Nn: Mongiano Da Silva , William s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 006863/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: MONGIANO DA SILVA, William s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Por su competencia originaria
Fecha: 10/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis
Dictamen: Procurador General de la Nación interino (Eduardo Ezequiel Casal, 12/09/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067661

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: estupefacientes hechos clave: cultivo interior hechos clave: transporte normas: ley 23.737 normas: ley 26.052 doctrina: prioridad fuero federal resultado: competencia federal confirmada parte favorecida: Juzgado Federal de Río Cuarto parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se origina en un control vehicular en Ruta Nacional N° 158 (General Deheza, Córdoba) donde se interceptó a dos personas con 1,5 kg de marihuana, un cogollo y cuatro cigarrillos. Allanamientos posteriores en la localidad de Elena permitieron incautar 7 kg de flores de cannabis sativa, elementos para cultivo (coolers, panel LED, temporizador, medidor de humedad, invernadero) y una balanza. El juez federal entendió que el caso excede el menudeo y solicitó inhibitoria al juez provincial. El juez local rechazó, argumentando insuficiencia probatoria y menor cantidad de droga. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar el hecho, en el marco de la Ley 26.052 que modificó la competencia material de la Ley 23.737.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Río Cuarto, Provincia de Córdoba, debiendo el juzgado local ceder su intervención. Remite las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Prioridad del fuero federal en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
Para determinar si un hecho excede el menudeo, deben evaluarse: cantidad de estupefacientes (más de 4,5 kg de cogollos + plantas) y forma de acondicionamiento (elementos de cultivo interior, traslado en ruta, destino final desconocido).
No corresponde aplicar la excepción de "consumo personal o cultivo para consumo" cuando hay elementos que indican comercialización (balanza, traslado, infraestructura de cultivo).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la competencia federal en casos de estupefacientes con indicios de comercialización (cantidad significativa, infraestructura de cultivo, transporte). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial por tratarse de menudeo o consumo personal. Útil para argumentar que la competencia federal es prioritaria y debe evaluarse materialmente (cantidad, modo de acondicionamiento, destino) para determinar si excede el último eslabón de la cadena.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: MONGIANO DA SILVA, William s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 10/04/2025, FCB 006863/2024/1/CS001 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067661).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.