---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 003369/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-0333e951-c7d5-4b49-948b-7350fbf1def9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003369/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150461

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `fuero ordinario vs federal` `allanamiento` `celulares` `receptación` `asociación ilícita` `robo agravado` `doctrina Mármol 824` `fallo favorable a competencia ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 8` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En causa penal por asociación ilícita y robo agravado (expediente 13.258/2024), se allanó un edificio donde residía una imputada y se secuestraron teléfonos celulares de supuesta procedencia ilícita. Algunos dispositivos estaban bloqueados por denuncias de robo/hurto, pero ninguno pertenecía a víctimas del modus operandi investigado. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (federal).

## Cuestión jurídica
Determinar si los hechos encuadran en un delito de receptación dolosa (que habilitaría competencia federal por conexidad con delitos contra la propiedad) o si corresponde la competencia ordinaria por no estar acreditados los delitos previos ni existir auto de mérito que defina la situación jurídica.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe entender en la causa el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14** (fuero ordinario). Rechazó la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos 341:611) para conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
- La sola existencia de dispositivos bloqueados por denuncias de robo, sin certificación de los delitos previos ni de los juzgados intervinientes, no acredita receptación dolosa ni justifica competencia federal.
- Exigencia de “relación de alternatividad” entre sustracciones y la infracción al art. 12 ley 25.891; debe haber adecuada investigación y auto de mérito (Fallos 325:950; 326:1693; 328:3027).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia del fuero ordinario (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14). **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia federal por conexidad con delitos contra la propiedad. El fallo es útil para casos donde la procedencia ilícita de objetos no está suficientemente acreditada y falta certificación de delitos previos.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia”, CFP 003369/2024/1/CS001, 23/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150461

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/09/2025, CFP 003369/2024/1/CS001.