Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 094593/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (resuelve la Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 25/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidente)
• ID fuente: AFA-CSJN-7831281
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831281

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, conflicto negativo entre justicia nacional ordinaria y federal
• Contingencia: Homicidio con posible móvil de narcotráfico
• Hechos clave: Homicidio de Ever Daniel C P, presunto vínculo con comercio de estupefacientes
• Normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; Ley 23.737 (narcotráfico); arts. 33 CPPN; doctrina Fallos: 341:611, 284:388, 327:5170, 261:215
• Doctrina: Competencia federal es excepcional, estricta y limitada; delitos comunes y federales conexos deben separarse en principio
• Resultado: Competencia asignada a la justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 20)
• Parte favorecida: Justicia nacional ordinaria (juzgado declinante originario)
• Parte perjudicada: Justicia federal (pretensión de atraer la causa)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Homicidio de Ever Daniel C P cuyo móvil estaría vinculado al comercio de estupefacientes. El juez nacional ordinario (Juzgado N° 20) se declara incompetente y remite al juez federal (Juzgado Federal N° 4), quien rechaza la atribución por tratarse de un delito común. Se suscita contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar un homicidio con posible conexidad con narcotráfico, aplicando las reglas de competencia federal excepcional.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20, siguiendo el dictamen del Procurador General interino. Aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Rosenkrantz disiente: sostiene que el conflicto debió resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

1. La Corte resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
2. La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos: 284:388).
3. Cuando hay pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque medie conexidad (Fallos: 327:5170).
4. El solo móvil de narcotráfico no alcanza para atraer la causa a la justicia federal si no hay interferencia en investigación federal (Fallos: 261:215, 271:60, 308:1720; Competencia N° 1019 L. XLIX "N.N. s/ inf. Ley 23.737").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene que un delito común (homicidio) vinculado al narcotráfico debe ser investigado por la justicia nacional ordinaria, no federal.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende radicar la causa en la justicia federal solo por conexidad con narcotráfico.
• MIXTO si el caso futuro involucra interferencia en investigación federal (allí sí correspondería competencia federal).
• NO RELACIONADO si el conflicto es entre otros fueros o si hay otros delitos federales autónomos.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 094593/2019/1/CS001, 25/04/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831281