Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 037080/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en autos provenientes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen 26/12/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216271

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: tarjeta de crédito recibida en Ituzaingó, PBA; apertura fraudulenta de cuenta bancaria; deuda reclamada normas: arts. 1 y 3 CPPN (implícitos); doctrina Fallos 329:1905 doctrina: lugar del hecho con relevancia típica determina competencia resultado: declara competente a la justicia provincial de Morón parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María del Mar C denunció que alguien, sin su consentimiento, adquirió un paquete "cuenta premium" del BBVA (cuenta corriente, caja de ahorro y dos tarjetas de crédito) a su nombre, generándole una deuda reclamada. El Juzgado Nacional n° 22 declinó su competencia a favor de la justicia provincial porque las tarjetas fueron recibidas en Ituzaingó (PBA). El Juzgado de Garantías n° 3 de Morón rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la apertura fraudulenta de cuentas bancarias y uso de tarjetas de crédito, cuando la recepción de las tarjetas ocurre en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones. Hizo saber al Juzgado Nacional n° 22.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por el lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905). En el caso, la recepción de la tarjeta de crédito en Ituzaingó (PBA) es el acto relevante que fija la competencia provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial penal de Buenos Aires (Partido Judicial de Morón) en delitos donde la recepción de tarjetas o consumos ocurra en territorio bonaerense, incluso si la apertura de cuentas se gestionó desde CABA.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA, si el elemento típico relevante (recepción de tarjeta) ocurrió en PBA.
MIXTO/NO RELACIONADO si el hecho típico determinante (ej. lugar de la extracción de dinero, domicilio del banco) es diferente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia” (CCC 037080/2023/1/CS001), 19/02/2026. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.