Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8084711
Expediente: FLP 004191/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 – N.N. s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen 05/07/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084711

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: encomienda, marihuana, interno penitenciario, despacho correo normas: ley 23.737 art.5 inc.e) y 11 inc.e), ley 26.052 doctrina: contienda negativa de competencia, lugar de comisión del delito resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías nº 2 de Avellaneda-Lanús parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 1 de Lomas de Zamora

Hechos y conflicto

Hallazgo de ~25 g de marihuana en una encomienda remitida a un interno del Complejo Penitenciario Federal nº 1 de Ezeiza, despachada desde la sucursal de OCA en Avellaneda (prov. Bs. As.). El juez federal calificó el hecho como infracción a los arts. 5 inc. e) y 11 inc. e) de la ley 23.737 y declinó competencia a favor de la justicia provincial de Avellaneda (ley 26.052). La jueza provincial rechazó la atribución por considerarla prematura (falta de pruebas suficientes).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización cuando el envío postal se originó en una jurisdicción provincial y la receptora es federal (penitenciaría federal).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial Avellaneda–Lanús (Provincia de Buenos Aires). Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal nº 1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

No existe contienda negativa de competencia si un tribunal no cuestiona la competencia ordinaria del otro (Fallos: 296:715, 298:639, 304:342). El juez provincial debe investigar, sin perjuicio de remitir a otro juez local según normas procesales provinciales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 319:144). La competencia se determina por el lugar de despacho de la encomienda (ley 26.052).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se pretende radicar la causa en la justicia provincial (Avellaneda) o invocar el criterio lugar de despacho como determinante de competencia. DESFAVORABLE si se busca mantener la competencia federal (p. ej., porque el destinatario es interno en un establecimiento federal) o cuestionar la falta de pruebas como causal para rechazar competencia. NO RELACIONADO si el caso no involucra envíos postales de estupefacientes entre jurisdicciones o conflictos de competencia penal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – N.N. s/ incidente de incompetencia", FLP 004191/2021/1/CS001, 08/05/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084711

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.