---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 15/11/2022
fuero: Competencia
numero: "FLP 033328/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-1b77725f-bc80-49c4-b391-8f3f57083f71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FLP - Justicia Federal de La Plata · 15/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** FLP 033328/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria (en pleno)
- **Fecha:** 15/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Competencia (conflicto de competencia)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Casal)
- **URL:** [CSJN documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746361)

## Tags para análisis posterior

`competencia`, `conflicto competencia`, `justicia federal vs provincial`, `intimidación pública` (remisión), `precedentes`, `justicia provincial competente`, `parte favorecida: provincia`, `parte perjudicada: fuero federal`, `doctrina de seguimiento de precedentes análogos`, `resolución sin consideración sustancial adicional`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Lomas de Zamora y el Juzgado de Garantías Nº 7 del mismo departamento judicial (PBA). No se detalla el delito ni el imputado; solo se menciona que el caso es análogo a dos precedentes de la CSJN (CSJ 339/2018 y CFP 12267/2017) sobre intimidación pública.

## Cuestión jurídica

Determinar si la competente para entender en la causa es la justicia federal o la justicia provincial ordinaria (PBA).

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se declara competente a la justicia provincial. La Corte remite las actuaciones al Juzgado de Garantías Nº 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora. Ordena comunicarlo al Juzgado Federal Nº 1 de Lomas de Zamora.

- **Parte favorecida:** Justicia provincial (y, por extensión, la defensa si busca evitar el fuero federal).
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (y quien hubiese promovido la competencia federal).

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite a los fundamentos y conclusiones de los precedentes “N.N. s/ intimidación pública” (14/08/2018 y 09/04/2019), sin desarrollar nuevo criterio. **Ratio:** Los conflictos de competencia análogos deben resolverse asignando el conocimiento a la justicia provincial cuando se configuren las mismas circunstancias fácticas y normativas que en aquellos casos.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a la parte que litigue en la justicia provincial** (o que se oponga a la competencia federal).
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia federal.
- **No relacionado** con el fondo del delito, solo con la competencia.
- **Útil para analogías fácticas** en causas vinculadas a intimidación pública u otros delitos donde la competencia provincial sea discutida.

## Cita sugerida

**Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia**, CSJN, 15/11/2022, FLP 033328/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746361.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 15/11/2022, FLP 033328/2019/1/CS001.