---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 16/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 007045/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-1e1a6c96-bb3b-43cb-ade3-4978f80318d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 007045/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 16/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Mayoría (no individualizados); Disidencia: Vicepresidente Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713561

## Tags para análisis posterior
**materia**: competencia, conflicto negativo de competencia, nacional vs. federal  
**contingencia**: incompetencia declarada por ambos juzgados  
**hechos clave**: dos juzgados (nacional ordinario N°33 y federal N°10) se declararon incompetentes en la misma causa  
**normas**: art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)  
**doctrina**: la CSJN es competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA  
**resultado**: se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°33  
**parte favorecida**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°33 (jurisdicción ordinaria)  
**parte perjudicada**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°10 (jurisdicción federal)  
**fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Dos juzgados con asiento en CABA –uno nacional ordinario (N°33) y otro federal (N°10)– se declararon incompetentes para conocer en la misma causa penal. El conflicto negativo de competencia fue elevado a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, o debe hacerlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: La CSJN se declaró competente (aplica doctrina "José Mármol 824") y asignó la causa al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°33.  
**Disidencia (Rosenkrantz)**: El conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reafirma que en conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, el órgano competente para dirimirlos es la Corte Suprema (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en jurisdicción nacional ordinaria (Criminal y Correccional) frente a un planteo de incompetencia basado en fuero federal.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en sede federal.
- **Mixto** si se invoca la disidencia de Rosenkrantz para sostener que el conflicto debió ser resuelto por la cámara de alzada.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/12/2021, CFP 007045/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713561

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/12/2021, CFP 007045/2019/1/CS001.