Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7837011
• Número/expediente: FLP 000539/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 16/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837011

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: trata de personas, explotación sexual, menor de edad, estupefacientes, denuncias anónimas normas: art. 125 bis CP, art. 145 bis CP, ley 23.737 doctrina: Competencia n° 538/2010, n° 1016/2011, n° 398/2006 resultado: favorable a competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: defensa (implícito) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos denuncias anónimas ante el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata de Personas refirieron que dos mujeres presuntamente menores de edad eran explotadas sexualmente en La Plata, vinculadas al consumo y comercio de estupefacientes. El juzgado federal declinó competencia por considerar que los hechos configuraban el art. 125 bis CP (no trata) y posible infracción a la ley 23.737 (menudeo). El juzgado provincial rechazó la atribución por prematura, generando un conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar los delitos de trata de personas (art. 145 bis CP) y estupefacientes (ley 23.737) en un estado incipiente de investigación.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 de La Plata, siguiendo el dictamen del Procurador General interino. La investigación debe continuar en sede federal.

Doctrina / criterio relevante

• En estados incipientes de investigación no puede descartarse la competencia federal si hay indicios de trata de personas (especialmente con menores en vulnerabilidad) o de infracción a la ley 23.737, según los precedentes "Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública" (Competencia n° 538/2010), "Abratte" (n° 1016/2011) y "Conte" (n° 398/2006).
• La conexidad entre trata y estupefacientes refuerza la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia federal (Ministerio Público Fiscal, Estado Nacional o querella en causas de trata y estupefacientes con menores).
• Desfavorable para la defensa que busca declinar la competencia a la justicia provincial.
• Análogo para casos futuros con denuncias anónimas, indicios de trata de personas con menores, vulnerabilidad y conexidad con estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (FLP 000539/2020/1/CS001, 16/05/2023). ID: AFA-CSJN-7837011. URL: [enlace]