Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 062195/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Votos: Unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 27/11/2025
• Origen: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 vs. Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, PBA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: contienda negativa hechos clave: estafa, cuenta bancaria, perfil Facebook, número telefónico normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 doctrina: necesidad de individualizar hecho y calificación para definir competencia; el juez que toma conocimiento inicial debe investigar resultado: no resuelve competencia, envía al juzgado nacional para investigar parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 Morón (evita declaración de incompetencia sin hechos precisos) parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 62 (debe continuar investigación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 y el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón. La investigación preliminar es insuficiente: solo hay referencia al domicilio de la cuenta destinataria del dinero, pero no se investigó el perfil de usuario de Facebook ni el número de abonado utilizado para contactar y engañar al denunciante.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente por razón del territorio para investigar un delito de estafa, cuando los hechos no están suficientemente individualizados.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declina resolver la contienda y ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 para que, como juez que tomó conocimiento de la notitia criminis, incorpore los elementos necesarios para precisar los hechos y luego resuelva la competencia. Hace saber al Juzgado de Garantías n° 6 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben contener la individualización de los hechos y las calificaciones posibles, pues solo en relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). Corresponderá al magistrado nacional que tomó conocimiento inicial investigar para dar precisión, antes de declinar su competencia (Fallos: 323:1808).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Juzgado de Garantías de Morón: evita que se declare su competencia sin investigación suficiente.
• DESFAVORABLE para el Juzgado Nacional n° 62: debe continuar la investigación que pretendía declinar.
• Útil en casos futuros donde la competencia dependa de hechos no precisados (ej. estafas informáticas con datos parciales). Sirve para argumentar que el juez que recibe la denuncia debe investigar antes de remitir.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 27/11/2025, CCC 062195/2024/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182051.