---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 006816/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-2c6fc42b-5022-4712-beac-2bce8ddbb511
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CFP 006816/2020/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 20/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737151

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia (nacional vs. federal)
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave**: Denuncia por intento de obtención fraudulenta de certificado médico para viaje interprovincial durante pandemia COVID-19; sin afectación a intereses federales
- **Normas**: Art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58; art. 205 CP; doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)
- **Doctrina**: La competencia federal es excepcional y restrictiva; corresponde a jueces nacionales ordinarios cuando no hay afectación a intereses federales
- **Resultado**: Declarada competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 (fuero nacional ordinario)
- **Parte favorecida**: Imputado (al mantenerse en fuero ordinario, no federal)
- **Parte perjudicada**: No aplica directamente (conflicto entre tribunales)
- **Fuente**: CSJN (ID: AFA-CSJN-7737151)

## Hechos y conflicto
Denuncia de Omar Alejandro L. contra una supuesta médica que ofreció emitir un certificado de salud falso (sin síntomas COVID-19) para viaje interprovincial, mediante pago a cuenta bancaria. El denunciante desistió. Se investiga posible violación al art. 205 CP (violación de medidas sanitarias). La causa inició en Salta (incompetencia territorial), luego pasó al Juzgado Federal n° 2 de CABA (declinó por materia, al no afectar intereses federales), y finalmente al Juzgado Nacional n° 63 (rechazó atribución). No existía exigencia reglamentaria de certificado para viajar al momento del hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un hecho que no afectó intereses federales ni involucró funcionarios públicos, aunque involucró herramientas usadas en pandemia.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 (fuero nacional ordinario). **Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz**: Considera que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) establece que la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
- La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos: 311:2178; 315:2342; 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4008).
- Cuando no hay perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional ni ejercicio de función pública, corresponde al fuero nacional ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca evitar la competencia federal (argumento: hechos sin afectación a intereses nacionales, ausencia de funcionarios públicos, conducta no tipificada como delito federal).
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en fuero federal (exige acreditar afectación a intereses o bienes federales).
- **MIXTO** si hay disidencia relevante sobre el tribunal competente para dirimir conflictos.

## Cita sugerida
**"Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia"**, CSJN, 20/09/2022 (Expte. CFP 006816/2020/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737151

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/09/2022, CFP 006816/2020/1/CS001.