Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRE 003646/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria)
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz; Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-8162921
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsult/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162921

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: comercialización de estupefacientes, denuncia PSA, domicilio en Resistencia, Chaco, normas: ley 23.737, doctrina: precedente “Conte” (Competencia n° 398 L. XLII), resultado: competencia de la justicia federal, parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria denunció que en un domicilio en Avenida Moreno, Resistencia, Chaco, residiría Daniel Héctor D. quien junto a otros comercializaría estupefacientes. La jueza federal declinó competencia por considerar el hecho como “último eslabón” de la cadena de comercialización, atribuyéndolo a la justicia provincial. La jueza provincial rechazó la atribución por prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial continuar investigando una causa por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) ante la denuncia de comercialización en un domicilio particular.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino y el precedente “Conte” (2006), declaró que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, Provincia del Chaco, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 5 de esa ciudad.

Doctrina / criterio relevante

La justicia federal debe continuar conociendo hasta incorporar elementos que den precisión al objeto de la causa, sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. Se aplica el estándar del precedente “Conte” (Competencia n° 398 L. XLII), que establece que la declinación a la justicia local es prematura cuando no se han recabado suficientes pruebas para determinar si el hecho encuadra en la competencia federal (tráfico de estupefacientes) o provincial (tenencia para consumo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la competencia federal en causas por estupefacientes con denuncias de comercialización, incluso si se sospecha “último eslabón”.
• DESFAVORABLE para quien busca atribuir el caso a la justicia provincial sin que se haya completado la investigación preliminar.
• El fallo refuerza la competencia federal como regla ante denuncias de comercialización, vedando declinaciones prematuras.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 11/11/2025, FRE 003646/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-8162921, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162921.