---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 006981/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-2ee42ffa-0fd8-4d73-83a9-39bdbda06ba7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 006981/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con intervención de la Cámara Criminal y Correccional Federal como tribunal de origen)
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709341

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia anónima línea 145, prostíbulo fachada casa de masajes, posible trata de personas` `normas: arts. 125-127 CP, 145 bis/ter CP, ley 12.331, ley 26.364/26.842, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)` `resultado: competencia declinada a favor del Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 8` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 145) informó un prostíbulo bajo fachada de casa de masajes en CABA, con explotación sexual de 3-4 mujeres. Investigaciones preliminares sugirieron oferta de servicios sexuales y vinculación con otro domicilio. El juzgado federal declinó competencia por considerar insuficientes elementos para trata (posibles delitos arts. 125-127 CP o ley 12.331). El juzgado nacional ordinario rechazó la declinatoria por prematura (podría configurarse trata, arts. 145 bis/ter CP). Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar los hechos denunciados, en el marco de un conflicto negativo de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8**, aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Disidencia de Rosenkrantz: correspondía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611):** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- **Criterio de fondo (del dictamen fiscal):** Ante denuncias de trata con indicios de explotación sexual y rotación de víctimas, corresponde la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja posteriormente, dada la estrecha relación entre trata, promoción de prostitución y explotación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la **competencia federal** en causas con indicios de trata de personas (aunque los elementos sean preliminares).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la **justicia nacional ordinaria** por delitos menores (arts. 125-127 CP, ley 12.331) cuando exista sospecha fundada de trata.
- **MIXTO** si se cuestiona la competencia de la CSJN para dirimir estos conflictos (la disidencia de Rosenkrantz ofrece un argumento en contra).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre justicia federal y ordinaria.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia* (CFP 006981/2020/1/CS001), 20/09/2022. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/09/2022, CFP 006981/2020/1/CS001.