---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 27/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 006064/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-3644ca59-b102-43d8-b074-35f9533ec794
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CFP 006064/2019/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/08/2024  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia (Penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7979261  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979261

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal (conflicto entre jueces nacionales y federales en CABA)  
- **Contingencia:** Incidente de incompetencia / contienda negativa de competencia  
- **Hechos clave:** Investigación penal iniciada en fuero de menores; jueces nacional (menores) y federal se declaran incompetentes recíprocamente.  
- **Normas:** art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina Fallos 341:611 ("José Mármol 824").  
- **Doctrina:** La CSJN es competente para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.  
- **Resultado:** Declaración de competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 (justicia ordinaria).  
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 / Fiscalía Nacional n° 27.  
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (pierde la causa).  
- **Fuente:** CSJN (sentencia firme, mayoría con disidencia).

## Hechos y conflicto
- Se investigan hechos que originan intervención del Juzgado Nacional de Menores n° 3.  
- El juez de menores se declara incompetente y remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9.  
- El juez federal también se declara incompetente, generando contienda negativa.  
- La CSJN resuelve que el conflicto debe dirimirse por ella (doctrina “José Mármol 824”) y asigna la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3 (turno con Fiscalía n° 27).

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para resolver la contienda de competencia suscitada entre un juez nacional ordinario y un juez federal en la CABA?

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** La Corte declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional de Menores n° 3 para que remita las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3 (ordinario), con la Fiscalía n° 27, a fin de que continúe la investigación.  
- **Disidencia (Rosenkrantz):** La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano facultado (art. 24 inc. 7°), no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (Fallos 341:611).  
- **Efecto:** Unifica criterio sobre el tribunal rector en contiendas verticales dentro de la misma ciudad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa:** Si en un caso futuro se alega que el fuero federal no debe intervenir, este fallo refuerza que la justicia ordinaria retiene la causa cuando el hecho no es federal.  
- **Desfavorable al Ministerio Público Federal:** La pérdida de competencia del juzgado federal evidencia que la CSJN prioriza la competencia ordinaria en casos penales comunes.  
- **Mixto:** Dependerá de qué parte invoque la competencia; la disidencia ofrece un argumento alternativo para limitar la intervención de la CSJN.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia” (CFP 6064/2019/1/CS1), 27/08/2024 — ID AFA-CSJN-7979261, URL disponible.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 27/08/2024, CFP 006064/2019/1/CS001.