---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 07/04/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 011995/2019/1/CS001 Fallos: 345:187"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-398e5f50-4e7d-4d9e-bf31-b355b3e033aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FSM - Justicia Federal de San Martin · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** FSM 011995/2019/1/CS001 (Fallos: 345:187)  
**Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 07/04/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
**Fuero:** Competencia  
**Magistrados:** No individualizados en el texto.  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738861

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: tenencia aves silvestres` `hechos clave: cardenal amarillo (en peligro de extinción), jaula con tres aves, domicilio en Merlo, PBA, denuncia U.F.I.M.A.` `normas: ley 22.421 (arts. 25 y 27), CITES apéndice II` `doctrina: competencia federal restrictiva, fauna silvestre no atrae fuero federal por sí sola` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia del Fiscal Federal (U.F.I.M.A.) por presunta infracción a los arts. 25 y 27 de la ley 22.421 (Conservación de la Fauna). En un domicilio de Merlo (PBA) se halló una jaula con tres aves: un cardenal amarillo (categorizado “en peligro de extinción”) y dos cardenales de copete rojo. Testimonios indicaban posible comercialización de aves. La justicia federal declinó competencia por ausencia de afectación federal directa; la justicia provincial la rechazó por “orfandad probatoria” y remitió al precedente “Fothy”. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en un delito de tenencia/comercio de especies silvestres protegidas por la ley 22.421, cuando no surge afectación interjurisdiccional ni interés federal expreso.

## Decisión y resultado
**Decisión:** La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de Morón (PBA) – justicia provincial.  
**Resultado:** Competencia provincial. Remite las actuaciones al juzgado de garantías.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 22.421 no establece jurisdicción federal para delitos de fauna silvestre; la competencia se define por el lugar de comisión (Fallos: 323:2738; 329:2817, 6056).  
- La mera inclusión de una especie en el apéndice II de CITES o su peligro de extinción no basta para atraer el fuero federal. Se requiere un “marcado interés nacional e internacional” expresado en normas federales específicas, como ocurrió en el precedente “Fothy” (caza de cauquenes) y sus similares, donde sí hubo tal interés explícito.  
- La competencia federal es limitada y de excepción; en caso de duda, se está por la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que la justicia provincial debe intervenir en delitos de fauna silvestre sin afectación federal directa.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por la sola presencia de especies protegidas o CITES.  
- **MIXTO** si el caso involucra elementos de interés federal expreso (como en “Fothy”) o afectación interjurisdiccional comprobada.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre competencia o no involucra ley 22.421.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 07/04/2022, FSM 011995/2019/1/CS001, Fallos: 345:187. URL: [documento CSJN 7738861].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/04/2022, FSM 011995/2019/1/CS001 Fallos: 345:187.