---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 007620/2026/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-460ae3d5-7189-4e09-9b97-297563809a9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/ incidente de incompetencia (Incidente Nº 1), CSJN, 29/10/2026, FSM 007620/2026/1/CS001, ID AFA-CSJN-8338281.

## Hechos y conflicto
Investigación iniciada por la justicia federal de San Martín tras detectarse en Instagram la venta de complementos dietarios, suplementos e inyectables (incluido Mazindol, de venta exclusiva en farmacias), con productos cuya comercialización habría prohibido ANMAT. La jueza federal calificó el hecho como infracción a los arts. 201 y 204 quinquies del Código Penal y declinó competencia a favor de la justicia local. El juez provincial rechazó la atribución por prematura y, ante la insistencia de la magistrada federal, se elevó la contienda a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver la contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 y el Juzgado de Garantías n° 2, ambos de San Martín. Siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de San Martín, con conocimiento al Juzgado de Garantías n° 2 provincial. El fundamento es que la investigación es insuficiente para individualizar los sucesos y encuadrarlos prima facie, lo que impide ejercer las facultades del art. 24, inc. 7, del decreto-ley 1285/58. La decisión favorece a la justicia federal, que retiene el caso para completar la investigación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la Corte no resuelve contiendas de competencia cuando la investigación es insuficiente para precisar el alcance jurídico de los hechos y el lugar de comisión; las deficiencias deben ser suplidas por el magistrado federal que primero conoció la notitia criminis y declinó sin incorporar elementos necesarios (Fallos: 318:1831; "Manrique"; "Derecho"; "Videla"). Favorece a la parte que sostiene la competencia federal por delitos contra la salud pública (arts. 201 y 204 quinquies CP) cuando la causa carece de investigación suficiente. Perjudica la pretensión de declinar tempranamente a la justicia provincial sin agotar diligencias. Señal mixta: no define competencia territorial ni material definitiva.

## Tags
penal; competencia; contienda negativa; salud pública; ANMAT; Mazindol; arts. 201 y 204 quinquies CP; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; investigación insuficiente; favorable a justicia federal.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 29/10/2026, FSM 007620/2026/1/CS001.