---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FRE 003162/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-48ab0d49-a571-4983-8fba-bf3fdc8b0d81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, FRE 003162/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8163051.

## Hechos y conflicto
Investigación por presunta infracción a la ley 23.737: un grupo, liderado por Luisa Isabel G., acordaría el ingreso de estupefacientes desde Paraguay por pasos no autorizados, para acopio y comercialización en zonas urbanas cercanas. El juez federal declinó competencia a favor de la justicia provincial; la juez local la rechazó por considerar que solo existía presunción de comercialización al menudeo y que la investigación estaba incompleta (sin allanamientos ni secuestro de material). Se elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión y decisión
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe intervenir en la causa. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, al que se remitirán las actuaciones. Decisión a favor de la justicia federal, con remisión al Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia para su conocimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052), y la declinatoria resulta prematura cuando no puede descartarse que el hecho exceda la mera comercialización al consumidor final —p. ej., por indicios de ingreso internacional de sustancias y ausencia de incautación de material—. El fallo favorece a la justicia federal y perjudica a la justicia provincial en contiendas de competencia análogas; es FAVORABLE para quien invoque la competencia federal y DESFAVORABLE para quien pretenda la provincial. Cita el precedente "Conte" (Competencia n° 398, L. XLII, 29/08/2006).

## Tags
competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; tráfico internacional; declinatoria prematura; justicia federal; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, FRE 003162/2024/1/CS001.