---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 000859/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-4a216b43-d3c2-40cb-8b0c-dd571afa6ade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CFP 000859/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; disidencia: Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936931

## Tags para análisis posterior

| Campo | Valor |
|-------|-------|
| Materia | Competencia – Conflicto negativo |
| Contingencia | Investigación penal por falsa inspectora |
| Hechos clave | Suplantación de inspector del IERIC, exigencia de dinero en obras |
| Normas | Decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; Ley 22.250; Decreto 660/96 art. 42 |
| Doctrina | Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611); competencia federal excepcional y restrictiva |
| Resultado | Competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) |
| Parte favorecida | Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 (justicia ordinaria) |
| Parte perjudicada | Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 (justicia federal) |
| Fuente | CSJN – Dictamen PGN + sentencia |

## Hechos y conflicto

El representante del Instituto de la Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (IERIC) denunció que una persona, identificada como Julieta G, se presentaba en obras como inspectora del instituto y exigía dinero a cambio de no labrar actas de infracción, sin ser empleada del IERIC. Se inició causa penal por posible estafa entre particulares. El juzgado federal declinó competencia por considerar que no afectaba intereses nacionales. El juzgado nacional la rechazó por estimar que el IERIC es un ente dependiente del Ministerio de Trabajo de la Nación y que la conducta afectaba la administración pública. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar si la investigación por la falsa inspectora del IERIC corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal, en función de la naturaleza del instituto (ente público no estatal de gestión privada sin ser administración pública descentralizada).

## Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti), la Corte declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 (justicia ordinaria). Disidencia de Rosenkrantz, quien entendió que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal dirimir la contienda, sin intervención de la Corte. Se remitieron las actuaciones al juzgado nacional ordinario y se comunicó al juzgado federal.

## Doctrina / criterio relevante

- El IERIC es un ente público no estatal con facultades públicas pero de gestión privada, que no integra la Administración Pública descentralizada (Fallos 311:1974).  
- La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos 316:795, 317:931, 322:2996).  
- Los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA se resuelven por la CSJN según doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611).  
- No hay afectación de intereses nacionales, por lo que corresponde la justicia ordinaria.

## Señales para favorabilidad

| Señal | Indicador |
|-------|-----------|
| **Favorable** | Para quien sostenga que un ente público no estatal sin carácter federal no atrae competencia federal, incluso en casos de suplantación y estafa. |
| **Desfavorable** | Para quien busque radicar en la justicia federal delitos cometidos contra entes públicos no estatales de gestión privada. |
| **Mixto** | Si se discute la naturaleza del ente, la doctrina exige analizar cada caso; no hay regla automática. |
| **No relacionado** | Si el caso futuro involucra un organismo estatal descentralizado o federal. |
| **Analogía fáctica clave** | Suplantación de identidad de un inspector de un ente público no estatal con exigencia de dinero en obras de construcción. |

## Cita sugerida

> CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia", CFP 000859/2022/1/CS001, 20/02/2024 (mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; disidencia: Rosenkrantz). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936931

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/02/2024, CFP 000859/2022/1/CS001.