Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FRE 000409/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Competencia originaria
• Fecha: 15/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria CSJN)
• Fuero: Competencia (Penal / Estupefacientes)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Lorenzetti, Rosenkrantz (conforman mayoría); dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal (27/06/2024)
• Fuente / ID: AFA-CSJN-8066521 / URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transporte de cocaína >3kg; organización delictiva; proveedor en CABA; consumo final no acreditado normas: ley 23.737; ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad de fuero federal cuando el hecho excede comercialización al consumidor final; precedente "Caballero Giménez" resultado: competencia federal (Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña) parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial (Juzgado de Garantías del Chaco) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial del Chaco detuvo en Villa Ángela a Gustavo Germán L., que viajaba desde CABA con tres ladrillos de cocaína (3.089 g sin fraccionar). La investigación reveló que: (i) el proveedor "Carlos" residiría en Barrio Padre Mugica (CABA); (ii) L. entregaría la droga a una organización delictiva integrada por los hermanos S., que se dedicarían al comercio de estupefacientes. El juez federal sostuvo que la actividad se ubicaba en el último eslabón de comercialización (consumidor final) y declinó competencia a favor de la justicia provincial. La jueza provincial rechazó la atribución por considerar que el hecho excedía el mero comercio al consumidor. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero federal o provincial conocer en una causa por infracción a la ley 23.737 cuando el hecho investigado involucra: transporte de gran cantidad de cocaína (3.089 g) sin fraccionar, presunta organización delictiva, y un proveedor radicado en CABA, sin que se haya acreditado que la actividad se limite a la comercialización al consumidor final.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña (provincia del Chaco). Dispuso la remisión de las actuaciones y comunicación al Juzgado de Garantías de la Tercera Circunscripción Judicial del Chaco.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052). Cuando de la investigación surjan indicios de que el hecho excede la mera comercialización al consumidor final —v.gr., existencia de un proveedor identificado, organización delictiva, y gran cantidad de droga incautada sin fraccionar—, corresponde la competencia federal. Se cita el precedente "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la competencia federal en casos de tráfico de estupefacientes que trasciendan el consumo personal o la venta minorista. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial bajo el argumento de que se trata del último eslabón de comercialización. Las señales clave son: (i) cantidad de droga > 3 kg sin fraccionar; (ii) presunta organización delictiva; (iii) proveedor identificado fuera de la provincia; (iv) aplicación del precedente "Caballero Giménez" y de los arts. 3 y 4 de la ley 26.052.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", FRE 000409/2024/1/CS001, 15/04/2025, ID AFA-CSJN-8066521, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066521