Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FSM - Justicia Federal de San Martin · 04/12/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal
  • Contingencia: Corte de tránsito vehicular en manifestación
  • Hechos clave: Corte de avenida Maipú (Vicente López), 07/05/2024
  • Normas: Art. 194 CP
  • Doctrina: Fallos 307:650; 324:270; 326:4900; 328:28
  • Resultado: Competencia de la justicia local (bonaerense)
  • Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías n.º 3 de San Isidro)
  • Parte perjudicada: Justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n.º 2 de San Isidro)
  • Fuente: CSJN - ID 8203241

Hechos y conflicto

El 07/05/2024, durante una manifestación de organizaciones sociales y sindicales, se cortó el tránsito vehicular en ambos sentidos de la avenida Maipú (intersección con Hipólito Yrigoyen, Vicente López). La justicia federal (Juzgado Federal n.º 2 de San Isidro) encuadró el hecho en el art. 194 CP y declinó su competencia por entender que no se afectó un servicio público interjurisdiccional. La justicia provincial (Juzgado de Garantías n.º 3 de San Isidro) rechazó la declinatoria argumentando que la avenida Maipú conecta la provincia de Buenos Aires con CABA. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el corte de tránsito en una avenida que conecta la provincia de Buenos Aires con CABA constituye una afectación a un servicio público interjurisdiccional o a vías de comunicación de esa índole que habilite la competencia federal excepcional por el art. 194 CP.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por unanimidad, resolvió que debe entender el Juzgado de Garantías n.º 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (justicia local). Hizo saber al Juzgado Federal n.º 2 de San Isidro. Fallo favorable a la justicia local.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia federal por el art. 194 CP, es necesario que el hecho provoque la efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional o de vías de comunicación de esa índole. No basta la mera conexión geográfica entre provincias. Cita: Fallos 307:650; 324:270; 326:4900; 328:28.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien litiga en sede provincial contra la competencia federal penal.
  • Desfavorable para quien busca radicar la causa en el fuero federal penal.
  • Mixto si la parte invoca un interés federal basado en la conexión geográfica de la vía (insuficiente según este fallo).
  • No relacionado si no hay corte de tránsito ni art. 194 CP.

Cita sugerida

“CSJN, Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia (FSM 012512/2024/1/CS001), 04/12/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203241”

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/12/2025, FSM 012512/2024/1/CS001.