---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 000931/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-57566ede-5204-4e4d-866c-77a4175ddd89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 000931/2020/1/CS001 (Incidente Nº 1)
- **Carátula**: N.N. s/incidente de incompetencia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 30/09/2021
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Highton E.I., Maqueda J.C., Lorenzetti R.L., Rosatti H.D. (firman); Procurador interino Casal E.E. (dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: venta planta marihuana, Facebook, ciberpatrullaje, policía CABA` `normas: Ley 23.737 art.5 inc.c y d, Ley 26.052` `doctrina: precedente Conte` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Nac. Crim. y Correc. Federal n°7)` `parte perjudicada: justicia local CABA (Juzgado Penal, Contrav. y Faltas n°4)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Durante tareas de ciberpatrullaje, la Policía de la CABA detectó en Facebook una publicación ofreciendo en venta una planta de marihuana (posible infracción a Ley 23.737). El Juzgado Federal n°7 declinó competencia a favor de la justicia local (Ley 26.052, art.5 inc.c). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°4 de CABA rechazó la atribución por entender que el hecho encuadraba en el art.5 inc.d de la Ley 23.737, no transferido a su jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local de la CABA) es competente para investigar la presunta venta de una planta de marihuana detectada en Facebook, a la luz del régimen de transferencia de competencias penales de la Ley 26.052.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que **corresponde a la justicia federal** (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°7) continuar conociendo la causa. Se ordenó enviar las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
El fallo se remite al precedente **“Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737”** (Competencia n°398 L. XLII, 29/08/2006), donde la CSJN estableció que, en casos análogos de presunta infracción a la Ley 23.737 sin transferencia expresa a la justicia local, la competencia permanece en la justicia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para quien invoque la competencia federal en delitos de drogas detectados mediante acciones de prevención policial local, especialmente si no hay transferencia jurisdiccional clara.
- **Desfavorable**: para quien pretenda radicar la causa en la justicia local de la CABA por encuadrar en incisos no transferidos de la Ley 23.737.
- **Mixto/No relacionado**: si el caso futuro involucra otras sustancias, modalidades de comercialización o transferencias efectivas a la justicia local.

## Cita sugerida
*N.N. s/incidente de incompetencia* (CSJN, 30/09/2021, CFP 000931/2020/1/CS001), disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/09/2021, CFP 000931/2020/1/CS001.