Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 009251/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN interviene en conflicto)
• Sala: No especifica (dictamen del Procurador General)
• Fecha: 03/03/2020
• Jurisdicción: CABA / La Plata, PBA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos F. Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Ricardo L. Lorenzetti; Procurador Gral. interino Eduardo E. Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580771

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal federal vs. provincial
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Compactación de vehículo en dependencia de Policía Federal, La Plata; conflicto entre juzgado federal CABA y provincial La Plata
• Normas: Principios de competencia federal por lugar del hecho; requisito de atribución recíproca para trabar contienda
• Doctrina: Contienda mal trabada si no hay atribución recíproca; afectación de intereses federales justifica asignación al fuero federal del lugar del hecho
• Resultado: Se remite al juzgado federal de La Plata sorteado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata
• Parte favorecida: Juzgado federal de La Plata (el que resulte sorteado)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 y Juzgado de Garantías n° 2 de La Plata
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la compactación de un vehículo ocurrida en La Plata, en dependencia de la Policía Federal Argentina. El Juzgado Federal n° 3 (CABA) declinó competencia al Juzgado de Garantías n° 2 de La Plata por el lugar del hecho. Este rechazó y devolvió, argumentando que al ocurrir en sede federal correspondía a la justicia federal de esa sección. La contienda negativa se formalizó.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la compactación del vehículo, si el fuero federal (en qué jurisdicción) o el provincial, ante un conflicto mal trabado sin atribución recíproca.

Decisión y resultado

La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 para que remita las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, a fin de que desinsacule el juzgado federal de La Plata que continuará la investigación. Se notifica al Juzgado de Garantías n° 2 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

• Para que exista contienda negativa, los tribunales deben atribuirse recíprocamente el conocimiento (cita Fallos: 296:715; 298:639; 304:342; 307:2139, entre otros).
• Aunque la contienda esté mal trabada, si hay afectación de intereses federales, corresponde que el juzgado federal del lugar del hecho (La Plata) conozca.

Señales para favorabilidad

Favorable al fuero federal de La Plata (Cámara Federal de Apelaciones de La Plata y juzgado sorteado). Desfavorable al juzgado federal de CABA (n° 3) y al juzgado provincial de La Plata, que quedan excluidos. Mixto si se analiza desde la posición de una parte que busque evitar el fuero federal, ya que el fallo afirma la competencia federal de la sección donde ocurrió el hecho. Útil para argumentar que en conflictos mal trabados, el lugar del hecho y la afectación de intereses federales determinan la competencia.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Corte Suprema de Justicia de la Nación (Cámara Criminal y Correccional Federal), 03/03/2020, CFP 009251/2018/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580771.