---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N.  s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 004240/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576583
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-66fe380c-1a12-4676-b570-61b9dfb7b0d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N.  s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004240/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Voto:** Mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576583

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, intimidación pública, fuero federal vs. ordinario
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre juzgado federal y nacional
- **Hechos clave:** Denuncia anónima de artefacto explosivo inexistente; inspección ocular negativa; lugar cercano a ex ESMA (Museo Memoria y Derechos Humanos)
- **Normas:** Art. 211 CP (intimidación pública); art. 33 inc. 1° "e" CPPN; leyes federales sobre materiales explosivos
- **Doctrina:** Fallos 341:611 ("José Mármol 824") - doctrina rectora; Fallos 310:1437, 311:424, 310:1495, 317:944, 318:410
- **Resultado:** Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21 (fuero ordinario)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 (fuero federal)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se recibió comunicación telefónica anónima en el servicio 911 provincial sobre un artefacto explosivo en Av. Del Libertador al 8000 (CABA). Tras inspección ocular en la zona y aledaños, no se halló ningún explosivo. El juez federal (Juzgado Fed. N° 6) encuadró el hecho en art. 211 CP (intimidación pública) y declinó competencia por no afectar seguridad del Estado Nacional. El juez nacional (Juzgado Nac. N° 21) rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la intimidación pública por denuncia falsa de bomba que no afectó al Estado Nacional ni al servicio federal de emergencias corresponde al fuero federal (por uso de materiales explosivos regulados por leyes federales) o al fuero ordinario.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN remite al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal) y declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21** (fuero ordinario). Remite la causa a ese tribunal. Votos concurrentes (mayoría) y dos disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco, que remiten a Fallos 341:611, voto en disidencia, enviando el caso a la Cámara Federal).

## Doctrina / criterio relevante
1. Compete al fuero federal los delitos de estrago o intimidación pública con materiales explosivos cuyo régimen de tenencia y tráfico se rige por leyes federales (Fallos 311:424; 310:1437).
2. La intimidación pública (art. 211 CP) **no integra** los delitos enumerados en art. 33 inc. 1° "e" CPPN, por lo que no atrae automáticamente competencia federal.
3. Para que intervenga el fuero federal debe existir **perjuicio directo al Estado Nacional** o afección al servicio de sus empleados (Fallos 310:1495; 317:944; 318:410).
4. **Caso concreto:** la denuncia fue falsa (artefacto inexistente), no se afectó el Museo Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA) ni el normal funcionamiento del servicio federal de emergencias. La mera intervención de un servicio federal (911) no basta para radicar competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que:
  - Las falsas alarmas de bomba sin explosivo real ni afectación directa al Estado Nacional corresponden al fuero **ordinario**.
  - La competencia federal requiere perjuicio concreto al Estado o corrupción de servicio público federal, no solo invocación genérica.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar en fuero federal cualquier intimidación pública que involucre material explosivo potencial o intervención de servicios federales.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia*, 18/02/2020, Expte. CFP 004240/2016/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576583.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N.  s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 18/02/2020, CFP 004240/2016/1/CS001.