Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002214/2023/1/CS001 (CFP 2214/2023/1/CS1 en texto)
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto de competencia, recetas apócrifas, art. 204 quinquies CP, Ley 23.737, doctrina José Mármol 824, insuficiencia investigativa, competencia ordinaria, competencia federal, conexidad subjetiva

Hechos y conflicto

Andrea Paula N confeccionó recetas médicas falsas (firma y sello apócrifos) para adquirir medicamentos bajo prescripción. Médicos damnificados desconocieron firmas. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 calificó el hecho como infracción al art. 204 quinquies CP y declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 8, invocando además conexidad con causa por estupefacientes (sellos incautados). El juez federal rechazó la atribución, sosteniendo que el art. 204 quinquies es competencia ordinaria y el art. 29 Ley 23.737 es local (CABA). Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la presunta falsificación de recetas médicas, ante insuficiencia de elementos para precisar el hecho y su encuadre penal definitivo.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal n° 8. Fundamento: no hay investigación suficiente para determinar con certeza los hechos, delitos y personas involucradas; el juez nacional debe incorporar elementos para precisar el caso y luego resolver competencia.

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales y federales de CABA.
2. Exigencia de investigación suficiente: para determinar competencia, los jueces deben realizar una precisa descripción de los hechos y su encuadre penal (Fallos 303:634; 306:393). Si falta, la Corte no puede ejercer facultades del art. 24 inc. 7 del Decreto-Ley 1285/58.
3. Conexidad subjetiva: no se acreditó con elementos suficientes (solo mención de un sello incautado).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca litigar ante la justicia nacional/ordinaria (penal común) por delitos de falsificación de recetas médicas (art. 204 quinquies CP) sin conexión clara con estupefacientes federales.
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en la justicia federal (por ej. invocando vinculación con Ley 23.737) en ausencia de prueba robusta de conexidad.
• MIXTO: refuerza la obligación del juez que previno de completar la investigación antes de declinar competencia.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre competencia penal ni falsificación de recetas.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/09/2025, CFP 002214/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156241.