Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 003035/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el fallo (firma colectiva)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8093391

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: tráfico de influencias, hechos clave: funcionarios GCBA, fecha anterior a transferencia, normas: arts. 256 bis y 258 CP, ley 26.702, ley 5935 CABA, doctrina: competencia federal excepcional, separación de delitos federales y comunes, resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria, parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (competencia nacional), parte perjudicada: no aplica, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un presunto delito de tráfico de influencias (arts. 256 bis y 258 CP) cometido en 2017 por funcionarios de la Dirección General de Habilitación de Conductores y Transportes del GCBA. El juzgado federal N°12 declinó competencia a favor de la justicia local de CABA por la ley 26.702. El juzgado local N°8 rechazó la atribución porque los hechos son anteriores al traspaso (1/1/2019) y están vinculados a una causa federal elevada a juicio. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que intervenga la justicia federal, la justicia local de CABA o la justicia nacional ordinaria para investigar un delito de tráfico de influencias cometido antes de la transferencia de competencia establecida por la ley 26.702 y aceptada por la ley 5935 CABA?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional (fuero ordinario de la C.A.B.A.). Remite la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para sorteo del juzgado de primera instancia. Resultado favorable a la tesis de que los hechos anteriores a la transferencia corresponden a la justicia nacional, no local ni federal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 311:2178; 316:795; entre otros).
2. Cuando se investigan delitos federales y comunes conexos, en principio corresponde separar el juzgamiento (Fallos: 308:2522; 318:2675; etc.).
3. La transferencia de competencia a CABA por ley 26.702 se perfeccionó con la aceptación local (ley 5935/2018), con vigencia plena desde el 1/1/2019. Los hechos anteriores corresponden a la justicia nacional ordinaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga: (a) que el delito de tráfico de influencias cometido antes del 1/1/2019 corresponde a la justicia nacional ordinaria; (b) que la conexidad con causa federal no impide la separación si hay diferente estado procesal y el bien jurídico afectado es local.
• DESFAVORABLE para quien pretenda: (a) competencia federal por conexidad con delitos federales; (b) competencia local por vigencia de la ley 26.702 antes de la aceptación formal.
• MIXTO: No aplica.
• NO RELACIONADO: Si el caso futuro no involucra fecha de comisión anterior a la transferencia o delitos de funcionarios locales.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de incompetencia", 29/05/2025, CFP 003035/2021/1/CS001. Disponible en: [URL del fallo]