---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 001510/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-72305cdd-0a48-40a8-a23c-0a4b757a7c8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001510/2019/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** —  
- **Fecha:** 15/07/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680501  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: denuncia anónima 7/8/2018 presunta comercialización estupefacientes`, `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.052, ley 26.702, ley local 5935`, `doctrina: competencia federal por estado embrionario y fecha de denuncia previa a traspaso`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: justicia federal`, `parte perjudicada: justicia local`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 7/8/2018 se recibió denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes en un domicilio de CABA. El juez federal declinó competencia a favor de la justicia local, invocando la ley 26.052. El juez local rechazó por entender que el traspaso de competencias (tercer Convenio, leyes 26.702 y 5935) aún no había entrado en vigencia al momento de la denuncia. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local) debe investigar la presunta infracción a la ley 23.737, considerando la fecha de la denuncia y la vigencia del traspaso de competencias penales a la Ciudad de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11**. La justicia federal debe conocer, remitiendo las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El conocimiento prioritario de infracciones a la ley 23.737 corresponde a la **justicia federal**.
- El momento relevante para fijar la competencia es la fecha de la **denuncia inicial** (7/8/2018).
- Si a esa fecha el traspaso de competencias a la justicia local no estaba vigente, la causa sigue en sede federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: CSJ 1605/2018/CS1, "N.N. y otro s/ infracción ley 17.346").

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que sostenga la competencia federal cuando la denuncia/habilitación de la pesquisa sea anterior a la vigencia del traspaso de competencias a la justicia local. **Desfavorable** para quien invoque la competencia local basándose en el traspaso posterior, si los hechos iniciaron antes. **Clasificación parcial**: útil para conflictos de competencia en causas por estupefacientes con fecha de denuncia clave.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 15/07/2021, CFP 001510/2019/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680501.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 15/07/2021, CFP 001510/2019/1/CS001.