---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 035646/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-731207c0-2d77-42cf-8ab4-840b307fff9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 035646/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698361

## Tags para análisis posterior
`competencia` `ley 23.737` `trata de personas` `lesiones` `amenazas` `conexidad` `justicia federal` `justicia ordinaria` `doctrina "José Mármol 824"` `resultado favorable a justicia federal`

## Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21. En una causa por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes), la denunciante de identidad reservada también manifestó haber sido víctima de lesiones y amenazas. El juez federal extrajo testimonios y los remitió a la justicia ordinaria. El juez ordinario rechazó la atribución por vinculación estrecha con los hechos federales (posible explotación sexual y exigencia de dinero por venta de drogas). El juez federal insistió en su incompetencia.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la ordinaria investigar los delitos de lesiones y amenazas conexos a una causa por estupefacientes y posible trata de personas (ley 26.364).

## Decisión y resultado

**Por mayoría (sin disidencia expresa):** Declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3. **Disidencias** (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. **Resultado final favorable a la competencia federal.**

## Doctrina / criterio relevante

- **Conexidad:** Cuando los hechos están vinculados con una investigación federal (estupefacientes, trata), la justicia federal debe asumir competencia para evitar fraccionamiento.
- **Trata de personas:** Ante presunta existencia de explotación sexual (ley 26.364), corresponde a la justicia federal realizar las medidas necesarias (cita precedente "Abratte" y Fallos 334:1382).
- **Precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611):** Aplicable para resolver conflictos de competencia.

## Señales para favorabilidad

| Contexto | Favorable a |
|---|---|
| Parte que sostiene competencia federal | FAVORABLE |
| Parte que sostiene competencia ordinaria | DESFAVORABLE |
| Casos con conexidad estupefacientes/trata | FAVORABLE a competencia federal |

## Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de incompetencia", 07/10/2021, CCC 35646/2016/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698361

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/10/2021, CCC 035646/2016/1/CS001.